Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/210 · K. 2020/339
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/210 K. 2020/339

E. 2019/210K. 2020/33912 Mart 2020
anonim şirkettedbir kararıyönetim kurulu kararının iptaligenel kurul kararının iptaliihtiyati tedbiriptal davasıistinaf yoluitirazın iptalimenfi tespiticra takibitespit davasıbilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 29/03/2019 KARAR TARİHİ : 12/03/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/03/2020 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili özetle; müvekkilinin davalı şirketin büyük ortağı, Yönetim kurulu başkanı ve hissedarı olduğunu, şirketin diğer ortağının da eşi ...... olduğunu, şirketle hiçbir alakası olmayan, üstelik kendisi ile davalı şirket arasında Türkiyede ve Kazakistan Cumhuriyetinde çok sayıda dava bulunan ... isimli dava dışı şahsın, resmi evraklarda sahtecilikler yaparak ve müvekkilinin imzasını sahte bir şekilde kullanarak/taklit ederek, öncelikle 12.01.2019 tarihinde olağanüstü genel kurulu topladığını, bu toplantıda müvekkilinin bütün yetkilerini kendi üzerine aldığını ve kendisini tek imza yetkilisi...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/210 KARAR NO : 2020/339

DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 29/03/2019 KARAR TARİHİ : 12/03/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/03/2020 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili özetle; müvekkilinin davalı şirketin büyük ortağı, Yönetim kurulu başkanı ve hissedarı olduğunu, şirketin diğer ortağının da eşi ...... olduğunu, şirketle hiçbir alakası olmayan, üstelik kendisi ile davalı şirket arasında Türkiyede ve Kazakistan Cumhuriyetinde çok sayıda dava bulunan ... isimli dava dışı şahsın, resmi evraklarda sahtecilikler yaparak ve müvekkilinin imzasını sahte bir şekilde kullanarak/taklit ederek, öncelikle 12.01.2019 tarihinde olağanüstü genel kurulu topladığını, bu toplantıda müvekkilinin bütün yetkilerini kendi üzerine aldığını ve kendisini tek imza yetkilisi olarak atadığını, işbu olağanüstü genel kurul kararı taleblerinin ve imzanın sahte olduğuna ilişkin uzman görüşü üzerine Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesi ...... E. sayılı dosyasınca verilen 11.02.2019 tarihli ara karar ile genel kurul toplantısında alınan kararların uygulanması tedbiren durdurulduğunu, tedbir kararının Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edildiğini, bu işlemlerin öncesinde ..., şirket genel kurunu 28.12.2018 tarihinde aynı şekilde hileli yöntemler ile müvekkilinin imzasını sahte bir şekilde kopyalanarak/taklit edilerek topladığını ve şirket payları hamiline yazılı hisse senedine dönüşü gerçekleştirildiğini, bu durum müvekkili tarafından Kazakistanda ..... şirketinin iştiraki olan ..... adlı faal durumdaki sağlık merkezlerine karşı tarafça el koymak üzere baskın yapılması üzerine öğrenildiğini, işbu genel kurul kararı için de, toplantının yapıldığı tarihte kararda imzası olduğu görünmesine rağmen müvekkilinin Bodrum/Muğlada bulunması ve diğer beyanları ile Bakırköy ...... Asliye Ticaret Mahkemesinin ..... E. sayılı dosyası ile tedbiren durdurma ve iptal talepli dava açıldığını, 05.03.2019 tarihinde Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...... E. sayılı dosyasınca, iş bu dosyanın Bakırköy ....... Asliye Ticaret Mahkemesi ..... E. sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verildiğini, aynı zamanda ... ve suçu işleme ihtimali ve suça konu eylemde desteği olan kişiler hakkında Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığına ..... Soruşturma numarasıyla 28.01.2019 tarihinde suç duyurusunda bulunulduğunu, daha önceki dönemlerde, şuan davalı şirket yetkilisi olan ancak o dönem şirket ile ilgisi bulunmayan ...in İstanbul ...... İcra Müdürlüğünün ......E. sayılı dosyası ile davalı şirkete karşı 598.712,33 ABD Doları icra takibi başlatmış olduğunu ve şirketçe ...e karşı Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesi ...... E. sayılı dosya ile menfi tespit davası açtığını, 06.03.2019 tarihli olağan genel kurul toplantısı aynı şekilde hileli yöntemler ile müvekkilinin imzasını sahte bir şe...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 4

Sulh hukuk mahkemelerinin görevi

full_scan_v1Kanun

7201 sayılı Tebligat Kanunu, m. 35

Kendisine veya adresine kanunun gösterdiği usullere göre tebliğ yapılmış

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/114 · K. 2020/511

8 Eylül 2020

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/771 · K. 2022/292

21 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/184 · K. 2020/909

28 Aralık 2020

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/818 · K. 2021/638

17 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/185 · K. 2020/292

5 Mart 2020

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/363 · K. 2020/278

3 Mart 2020