E. 2019/185 K. 2020/292

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/185 KARAR NO : 2020/292

DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/12/2018 KARAR TARİHİ : 05/03/2020 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/03/2020 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; müvekkiline ait antrepoda 12/05/2011 tarihli ...... sayılı serbest dolaşıma giriş beyannamesi kapsamındaki eşya üzerinde yapılan tahlil neticesinde "sentetik tiner" olarak beyan edilen eşyanın "......" cinsi eşya olduğunun tespit edilmesi üzerine İstanbul Gümrük Kaçakçılık İstihbarat ve Narkotik Muhafaza Müdürlüğünce 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunun 3/2 ve 3/18'inci maddeleri kapsamında eşyaya 23/06/2011 tarihinde el konulduğunu, yargılama neticesinde sanıkların müsnet suçlardan beraatlerine, eşya ile alakalı karar kesinleştiğinde teminatın iadesine hükmolunduğunu, suça konu edilen eşyanın teminat mukabilinde sahibine iadesine ilişkin karar gereğince eşyaların 01/06/2012 tarihinde firmaya teslim edildiğini, eşyaların teslim edildiği tarihe kadarki ardiye ücreti olarak yargılama aşamasında yapılacak hesaplamaya göre alacağın tamamı belli olduğu anda arttırılmak üzere şimdilik 100.000 TL'nın eşyanın antrepoya bırakıldığı tarihten itibaren işleyecek kanuni faiziyle birlikte tespitine ve davalı idareden tahsili ile davacı ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, safahatta 03.01.2020 tarihli dilekçe ile, bilirkişi raporu doğrultusunda, davayı 662.378,60 TL ıslah ederek dava değerini 762.378,6 TL ye yükseltmiş, ıslah harcını da yatırmıştır. SAVUNMA: davaya konu olay hakkında Destek Hizmetlerinin Genel Müdürlüğünün 15/01/2018 tarihli ve ..... sayılı yazısına ve mezkur yazıda bahsi geçen Gümrük ve Ticaret Başmüfettişi ..... tarafından düzenlenen 02.01.2018 tarihli .... sayılı inceleme raporuna istinaden idare bünyesinde oluşturan heyet marifetiyle davacıya ardiye bedeli olarak 111.523,50 TL tutarındaki ardiye ücretinin ödenmesinin uygun olacağı tespit edildiği, davacıya tespit edilen tutar çerçevesinde ödeme yapıldığını, İdarece tesis edilen işlem hukuka ve hakkaniyete açıkça uygun olmasına rağmen yine de davacı tarafından huzurda görülen dava ikame edildiğini, davanın idari yargıya ait bir konuya ilişkin olması nedeniyle öncelikle görevden dolayı usulden reddini şayet mahkeme aksi kanaatte ise esastan reddini, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. DELİLLER: Halkalı gümrük müdürlüğünce tescilli 12.05.2011 tarih ve ..... no.lu antrepo beyannamesi,12.05.2011 tarih ...... sayılı sayım tutanağı, Yüksek mahkeme ve yerel mahkeme kararları ile İTO yazısı, Davacı ...... antrepoya ait emsal tarife listesi, ...... Depoculuk ve ..... Tekstil Antreposuna ait emsal ardiye tarife listesi, ..... İR ve eklerini içeren müfettiş ..... tarafından düzenlenen inceleme raporu CD.si, İlgili muayene memurunca müdürlük...