Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/35 · K. 2022/34
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/35 K. 2022/34

E. 2021/35K. 2022/3425 Ocak 2022
sıra cetvelihizmet alımıistinaf yoluyetkili mahkeme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; .... /Kurumlarındaki erbaş ve erlerin bir kısmının kazandan bir kısmının ise piyasadaki firmalardan hazır yemek hizmeti alımı yaparak iaşe edildiğini, kazandan iaşe edilen erbaş ve erlerin iaşesinde kullanılan et ve et mamullerinin MSB ile davacı kurum arasında yapılan protokol ile davacı tarafından karşılandığını, bu bağlamda davacı kuruma bağlı Sakarya Et Kombinası Müdürlüğü ile davalı ...Tavukçuluk... A.Ş. Arasında 2016 yılında ...Birliklerine sevkiyat için ''Dondurulmuş Gövde Tavuk, Tavuk But ve Tavuk Göğüs Eti Alım Sözleşmesi'' imzalandığını, sözleşme hükümleri gereğince ...Genel Komutanlığı tarafından davacı kuruma tahakkuk ettirilen tavuk ürünlerine ait cezaların davalı firmadan tahsili gereğinin hasıl...

Karar Metni

T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/35 Esas KARAR NO : 2022/34

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... ....

DAVALI/MÜFLİS :...

İFLAS İDARESİ : ADANA ...İCRA MÜDÜRLÜĞÜ (2019/2 İflas)- İFLAS İDARE MEMURU : ...-

DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/01/2021 KARAR TARİHİ : 25/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/01/2022

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; .... /Kurumlarındaki erbaş ve erlerin bir kısmının kazandan bir kısmının ise piyasadaki firmalardan hazır yemek hizmeti alımı yaparak iaşe edildiğini, kazandan iaşe edilen erbaş ve erlerin iaşesinde kullanılan et ve et mamullerinin MSB ile davacı kurum arasında yapılan protokol ile davacı tarafından karşılandığını, bu bağlamda davacı kuruma bağlı Sakarya Et Kombinası Müdürlüğü ile davalı ...Tavukçuluk... A.Ş. Arasında 2016 yılında ...Birliklerine sevkiyat için ''Dondurulmuş Gövde Tavuk, Tavuk But ve Tavuk Göğüs Eti Alım Sözleşmesi'' imzalandığını, sözleşme hükümleri gereğince ...Genel Komutanlığı tarafından davacı kuruma tahakkuk ettirilen tavuk ürünlerine ait cezaların davalı firmadan tahsili gereğinin hasıl olduğunu, davalı firmanın teslim etmesi gereken ve teslim ettiği ürünlere 38.137,09-TL ceza tahakkuk ettirildiğini, davalı firmanın davacıdan alacağı olan 8.736,71-TL borcuna mahsup edilerek 29.400,38-TL borcunun kaldığını belirterek davanın kabulü ile 29.400,38-TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte rücuen davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER: Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/39 E. 2019/294 K. Sayılı dosyası, Adana ... İcra Müdürlüğünün 2019/2 İflas sayılı dosyası, davacı kurum kayıtları ve tüm dosya kapsamı. GEREKÇE: Dava, rücuen alacak istemine ilişkindir. Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında yapılan ''Dondurulmuş Gövde Tavuk, Tavuk But ve Tavuk Göğüs Eti Alım Sözleşmesi'' imzalandığını, bu sözleşme gereğince davacı kurum tarafından davalı şirketten tedarik edilip, dava dışı Milli Savunma Bakanlığı'na ve Jandarma Birliklerine sözleşme kapsamında teslim edilmesi gereken ürünler nedeniyle, taraflar arasındaki sözleşmenin 10,16,19 ve 20. Maddeleri hükümlerine göre davacı kuruma MSB tarafından cezalı işlem uygulandığını belirterek, söz konusu cezalı işlemden dolayı davalı şirketin rücuen sorumlu olduğunu belirterek, MSB'ye ödenen ceza bedelinin davalı taraftan rücuen tahsilini talep etmiştir. Davalı şirket hakkında Adana ... ATM'nin 03/04/2019 tarih ve 2019/39 - 294 E. K. Sayılı kararı ile şirketin iflasına karar verildiği, iflas işlemlerinin ise Adana .... İcra Müdürlüğünün 2019/2 İflas sayılı dosyası üzerinden yürütüldüğü ...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 235

(Değişik: 18/2/1965-538/97 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/45 · K. 2022/33

25 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/47 · K. 2022/38

24 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/32 · K. 2022/138

3 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/608 · K. 2022/35

24 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/109 · K. 2022/39

24 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/639 · K. 2022/37

24 Ocak 2022