E. 2021/11 K. 2021/342

T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/11 Esas KARAR NO : 2021/342

DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/01/2021 KARAR TARİHİ : 08/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/10/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 13/01/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin ... sayılı ... & ... ibareli markası ile müvekkili şirkete ait ... markalarının ayırt edilemeyecek kadar benzer olduğunu, markalar arasında iltibasın kaçınılmaz olduğunu, müvekkili şirket markasının esas unsurunun münhasıran ... kelimesinden ibaret olduğunu, davalı şirkete ait markada ... ibaresinin ön planda, International Testing&... ibaresinin çok daha küçük puntolarla arka planda yer aldığını, International Testing&... ibaresinin markada tanımlayıcı unsur olduğunu, Türkçede karşılığının Uluslararası Test ve Eğitim Akademisi olduğunu, doğrudan markanın kapsadığı hizmetleri işaret ettiğini, müvekkili şirkete ait ... ibareli seri markaların bulunduğunu, taraf markalarının fonetik olarak neredeyse birebir aynı olduğunu, dava konusu markada sadece ekstra T harfi eklendiğini, harf eklenmesinin markaları farklılaştırmaya yeterli olmadığını, markaların aynı şirkete ait olduğu izlenimi doğduğunu, müvekkili şirket markasının uzun yıllardır müvekkili tarafından fiilen ve tescilli olarak kullanılmak suretiyle müvekkili ile özdeşleştiğini, dava konusu markaların görsel, işitsel ve bütünsel olarak benzer olduğunu, ortalama tüketici nezdinde davalı markasının müvekkili şirket markasından türetilmiş seri bir marka olduğu algısı oluşacağını, markaların aynı/benzer mal ve hizmetleri kapsadığını, firmaların aynı piyasada faaliyet gösterdiğini ve aynı tüketici grubuna hitap ettiklerini, her iki markanın da 41. sınıfı aynen içerdiğini, her iki şirketin uluslararası eğitim veren şirketler olduğunu, hitap ettikleri kesimin öğrenciler olduğunu, müvekkili şirketin davalı markasının başvuru tarihi olan 2019 yılından çok öncesine dayanan tescili ve kullanımı olduğunu, müvekkili şirketin asıl ve öncelikli hak sahibi olduğunu, aynı sektörde faaliyet gösteren davalı yanca ... markasının tesadüfen seçilmediğini, davalı şirketin müvekkili şirket markalarını ve pazar payını bilmemesinin söz konusu olamayacağını, davalı şirket markasının kötü niyetli tescile konu edildiğini, davalı markasının TTK anlamında haksız rekabet oluşturduğunu, müvekkili şirket markasındaki ... ibaresinin kapsadığı ürün/hizmetler için ayırt ediciliği son derece yüksek bir ibare olduğunu, eğitim kurumu olmak ile eğitim akademisi olmak arasındaki farkın taraf markaları arasındaki karıştırılma tehlikesini etkileyecek bir etkisinin bulunmadığını, müvekkili şirketin faaliyet gösterdiği alanın davalı taraf gibi dil ağırlıklı bir eğitim alanı olduğunu, taraf ...