DAVA: Markaya Tecavüz Nedeniyle Maddi Tazminat ve Marka Kullanımının Yasaklanması DAVA TARİHİ: 01/10/2018 KARAR TARİHİ: 07/12/2021 Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan markaya tecavüz nedeniyle maddi tazminat ve marka kullanımının yasaklanması davasının yapılan açık yargılama sonucunda; İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesini duruşmada tekrarla; davacının -----markası altında -----adresinde açılmış olup, halen ----- olduğunu, ----- markasının müşterilerden yüksek beğeni ve olumlu dönüş alan bir marka olduğunu, davalılardan ------ tarihinde markanın ------almak isteyerek arkadaşı olan davacı ile iletişime geçtiği ve davacının davalı ile aralarındaki dostluğa dayanarak ve davalının ekonomik sıkıntıları olduğu düşüncesi ile ------açtığını, buna göre-----------davacıdan tedarik etmeleri karşılığında sözlü olarak anlaşma yapıldığını, davalının daha sonradan taraflarca...
T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/414 Esas KARAR NO: 2021/214 DAVA: Markaya Tecavüz Nedeniyle Maddi Tazminat ve Marka Kullanımının Yasaklanması DAVA TARİHİ: 01/10/2018 KARAR TARİHİ: 07/12/2021 Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan markaya tecavüz nedeniyle maddi tazminat ve marka kullanımının yasaklanması davasının yapılan açık yargılama sonucunda; İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesini duruşmada tekrarla; davacının -----markası altında -----adresinde açılmış olup, halen ----- olduğunu, ----- markasının müşterilerden yüksek beğeni ve olumlu dönüş alan bir marka olduğunu, davalılardan ------ tarihinde markanın ------almak isteyerek arkadaşı olan davacı ile iletişime geçtiği ve davacının davalı ile aralarındaki dostluğa dayanarak ve davalının ekonomik sıkıntıları olduğu düşüncesi ile ------açtığını, buna göre-----------davacıdan tedarik etmeleri karşılığında sözlü olarak anlaşma yapıldığını, davalının daha sonradan taraflarca kararlaştırılan hususlara aykırı davrandığını, davacının ----- çıkmadığını, --------- akabinde başka bir tedarikçiden sağladıkları ---- marka altında servis etmeye başladıklarını, markanın itibarına zarar verecek şekilde------ sunduklarını, davacı tarafın---- markasının, özellikle davacı işletmesinde servis edilen ---------- işletmelerinden ayrıldığını, davalıların yaşanan anlaşmazlıklar neticesinde markanın ayırt edici ürünlerinden biri olan ------- aldıklarını, bu durumun müşterilerin dikkatini çektiğini ve------ şikâyetlerin iletildiğini, davacının ----- yaptığını, yine ------ -----markasını anlatan bir----yayınlattığını, bu sayede de ---------- başardığını, davacı ve davalılar arasında markanın kullanımına ilişkin herhangi bir lisans anlaşması bulunmadığını, davacının aynı zamanda arkadaşı olan davalı --- yaşadığı ekonomik açıdan sıkıntılı dönemde, kendisine yardımcı olmak adına-----diğer semtlerinden markasına ulaşan başka teklif ve önerileri reddetmek suretiyle davalılara markanın kullanım hakkını vermiş olduğunu, davalıların davacı adına tescilli bulunan --------- adresinde işletmekte olduğu işletmede, taraflarca kararlaştırılan usule aykırı şekilde faaliyet gösterildiğinden davacı ile davalılar arasındaki-------erdiğinin davacı tarafından defalarca kez davalılara bildirilmiş olmasına rağmen, davalıların davacı markasını kullanmaya devam ettiğini, söz konusu sona erme tarihinden itibaren davacı tarafça marka hakkının kullanımı için davalılara verilmiş izin/muvafakati bulunmadığını, davalının fiilleri dolayısıyla markaya zarar verecek şekilde servis edilen ürünler sebebiyle, davacının gerek yüz yüze görüşmeler sırasında, gerekse -------üzerinden pek çok şikayete muhatap kaldığını, hem markanın itibarına hâksız bir şekilde zarar verilmekte olduğunu, hem de davacının ticari anlamda zarara uğratıldığını, davacı tarafça aralarındaki ilişkinin devamı esnasında davalılara ödünç olarak ------ markanın anlaşıldığı------yazılı -------- talebe rağmen davalılarca iade edilme...