Mahkememizde görülmekte olan İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirketlerin ... A.Ş.nin üyesi olduklarını, davalı şirketin dava dışı ... A.Ş. ile ticari aracılık protokolü imzalamış olduğunu, protokole göre davalının; protokolün 15.09.2011 tarihine kadar geçerli olduğunu, davalının bu protokol gereğince ticari faaliyetleri devam ettiği sürece ... tarafından dağıtım şirketlerine bildirilen geçerli ayrıştırılmış tarife değerleri üzerinden belirlenen indirim oranları ve diğer özel şartları ile ... ve ...ın dahil ettiği müşterilere hizmet vermeyi davalının kabul ettiğini, ayrıca müşteriye ve ...a verilen iskonto ve komisyonun protokolün 3. maddesi ile garanti niteliğinde olduğunu, davacıları, davalının bu protokoldeki şartlarla hizmet verileceği ve daha uygun fiyatla elektrik enerjisi alımı için...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/546 KARAR NO : 2022/12
DAVA : İSTİRDAT DAVA TARİHİ : 18/09/2014 KARAR TARİHİ : 13/01/2022
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirketlerin ... A.Ş.nin üyesi olduklarını, davalı şirketin dava dışı ... A.Ş. ile ticari aracılık protokolü imzalamış olduğunu, protokole göre davalının; protokolün 15.09.2011 tarihine kadar geçerli olduğunu, davalının bu protokol gereğince ticari faaliyetleri devam ettiği sürece ... tarafından dağıtım şirketlerine bildirilen geçerli ayrıştırılmış tarife değerleri üzerinden belirlenen indirim oranları ve diğer özel şartları ile ... ve ...ın dahil ettiği müşterilere hizmet vermeyi davalının kabul ettiğini, ayrıca müşteriye ve ...a verilen iskonto ve komisyonun protokolün 3. maddesi ile garanti niteliğinde olduğunu, davacıları, davalının bu protokoldeki şartlarla hizmet verileceği ve daha uygun fiyatla elektrik enerjisi alımı için müvekkillerin her birinin ayrı ayrı davalı şirket ile elektrik enerjisi satış anlaşması imzaladıklarını, davalının protokol ekinde belirtilen iskonto oranları dışında hiçbir teklifte bulunmayacağını ve ...ın yazılı onayı olmadan bu anlaşma şartları dışında uygulama yapmayacağını ve hizmet vermeyeceğini, protokole konu işin ihaleye çıktığı ve davalı şirkete ihale olunduğunu, ihale şartnamesinde de konunun çok net belirlendiğini, davalı şirketin, dava dışı ... şirketi ile imzaladığı ticari aracılık protokolünün özel durum açıklaması ile kamu oyuna duyurulduğunu, davalı şirketin gerek ana protokolde, gerekse yapılan ek protokollerde ve gerekse müvekkili şirket ile yapılan anlaşmalarda sunmuş bulunduğu indirim oranlarının kayıp kaçak bedeli dahil ayrıştırılmış tarife üzerinden indirim olduğunu, bu tarifede kayıp kaçak bedelinin dahil olduğunu, buna rağmen davalının müvekkili şirketten ayrıca mükerrerer kayıp kaçak bedeli tahsil edildiğini, davalının bu bedelleri iade ile yükümlü olduğunu, bu nedenlerle müvekkili şirketlerin fazlaya ilişkin ve sair talep ve dava haklan saklı kalmak üzere, davalının 01.01.2011 tarihinden itibaren haksız surette tahsil ettiği kayıp kaçak bedellerine karşılık şimdilik 1.000,00-TLnin davalıdan istirdadı ile davalının sözleşmeyi haksız olarak feshetmesi sebebiyle müvekkili şirketlerin elde etmekten yoksun kaldığı tutarlara karşılık şimdilik 100,00-TLnin tazminini ile toplamda 1.100,00-TLnin, her müvekkili şirket için ayrı ayrı olmak üzere davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 08/05/2013 tarihli celsede verilen ara kararı üzerine sundukları 22/05/2013 havale tarihli beyan dilekçesi ile, her bir davacı için talep edilen mükerrer kayıp-kaçak bedeli tutarlarını bildirerek, bu tutarların davalıdan ticari faizi ile tahsilini talep etmiş, 07/04/2016 tarihli ıslah dilekçesi ile de tazminat taleplerini artırmışlardır. Davalı vekili cevap dilekçesi ile; elektrik tarifelerinin EPDK tarafından belirlend...