Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/544 · K. 2021/520
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/544 K. 2021/520

E. 2020/544K. 2021/52015 Haziran 2021
tazminaticra takibiicra inkar tazminatıitirazın iptaliyetkiye itirazhaksız fiiltrafik kazasıiptal davasıtrafik kaydıyerleşim yeriyetkili mahkemerücuen tazminaticra takibinin iptaliihtiyati tedbiriptal kararıborca itiraztakibin iptalitazminat davasıtedbir kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ... Tüketici Mahkemesi'ne verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ...-... nolu 22/03/2015-22/03/2016 vadeli Karayolları Trafik Kanunu Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalı bulunan ... plaka sayılı iş makinesinin 25/06/2015 tarihinde %100 kusurlu olarak karıştığı trafik kazasında dava dışı...'ın yaralandığını ve malul kaldığını, dava dışı...'ın maluliyet tazminatının tazmini için müvekkili şirket aleyhine ....Asliye Ticaret Mahkemesi ...Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını ve dava ...Karar sayı ile aleyhte sonuçlandığını, müvekkili şirketin ....İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı icra dosyasına 105.235,48-TL ödediğini, trafik kaza tespit tutanağına göre ... plaka sayılı iş makinesi sürücüsü davalının olayda %100 kusurlu olduğunu, ....Asliye...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2020/544 KARAR NO:2021/520

DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:28/08/2020 KARAR TARİHİ:15/06/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ... Tüketici Mahkemesi'ne verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ...-... nolu 22/03/2015-22/03/2016 vadeli Karayolları Trafik Kanunu Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalı bulunan ... plaka sayılı iş makinesinin 25/06/2015 tarihinde %100 kusurlu olarak karıştığı trafik kazasında dava dışı...'ın yaralandığını ve malul kaldığını, dava dışı...'ın maluliyet tazminatının tazmini için müvekkili şirket aleyhine ....Asliye Ticaret Mahkemesi ...Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını ve dava ...Karar sayı ile aleyhte sonuçlandığını, müvekkili şirketin ....İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı icra dosyasına 105.235,48-TL ödediğini, trafik kaza tespit tutanağına göre ... plaka sayılı iş makinesi sürücüsü davalının olayda %100 kusurlu olduğunu, ....Asliye Ticaret Mahkemesi dosyasından alınan ... Adli Tıp Trafik İhtisas Dairesinin kusur raporu ile de sabit olduğunu, olaya karışan iş makinesinin G sınıfı sürücü belgesine sahip kişiler tarafından kullanılabileceğini, davalının bu ehliyete sahip olmadığını, müvekkili şirketin ödemek zorunda kaldığı ve dava konusunu oluşturan tazminatının genel şart hükümlerine göre sigortalı işleten davalıya rücu etme hakkına sahip olduklarını, alacağın davalıdan tahsili için ....İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyası ile takip yapıldığını, takibe davalının haksız ve kötüniyetli olarak itiraz ettiğini, itiraz üzerine dosyanın arabuluculuk ile çözümlenmesi amacıyla arabuluculuğa başvuru yapıldığını ancak anlaşamama tutanağı tutulduğunu, ... plakalı aracın 3.kişilere devrinin önlenmesi ve alacaklarının temini bakımından davalı adına kayıtlı bulunan aracın trafik kaydı üzerine teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesini taleplerinin olduğunu beyan ederek davalının icra dosyasına yaptığı itirazın iptali ve alacağın %20 'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Dosyanın .... Tüketici Mahkemesi'nin ... Esas ... Karar sayılı 10/09/2020 tarihli görevsizlik kararı ile Mahkememize gönderildiği ve Mahkememizin yukarıdaki esasına kayıt edildiği görülmüştür. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; söz konusu davanın haksız fillden kaynaklı rucuen taminat davası olup, iş bu dava çeşidi için kanunda özel bir yetki kuralı düzenlenmediğini, bu nedenle bu davalarda 5510 sayılı Yasanın 21. maddesine dayanılarak açılan rücu davalarında Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun yetkiye ilişkin hükümleri kapsamında, davalıların ikâmetgâhı mahkemeleri yanında HMK'nın 16.maddesi uyarınca, haksız fiilin oluştuğu yer mahkemesinin de yetkili olduğunu, bu nedenle başlatılan icra takibinin yetkisiz icra müdürlüğünde yapıldığını ve huzurdak...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 16

Haksız fiilden doğan davalarda yetki

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 331

Esastan sonuçlanmayan davada yargılama gideri

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/487 · K. 2021/680

26 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/713 · K. 2021/605

5 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/564 · K. 2021/157

23 Şubat 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/498 · K. 2021/11

12 Ocak 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/341 · K. 2020/408

14 Temmuz 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/608 · K. 2022/718

15 Kasım 2022