Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/315 · K. 2021/556
Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/315 K. 2021/556

E. 2018/315K. 2021/5563 Kasım 2021
tazminattazminat davasıbilirkişi raporusigorta sözleşmesitrafik kazasıistinaf yoluevlat edinmemücbir sebepzamanaşımı defi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ: GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : KARARIN MAHİYETİ: KISMEN KABUL Mahkememizde görülmekte bulunan " Tazminat " davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 14.11.2017 tarih ve saat 12:30 sıralarında ...ili, ...İlçesi, ...Caddesi üzerinde, otogar kavşağı - merkez istikametinde sağ şeritle seyir halinde olan müvekkil ...'ın maliki ve kaza anında idaresinde bulunan ...plakalı ...marka araç ile sol şeritten kontrolsüz şekilde şerit ihlali yaparak ve herhangi bir uyarı işareti vermeden sağ şeride düğrü yönelen maliki ... isimli şahıs ve ... isimli şahsın idare ve kontrolünde bulunan ...plakalı ...Açık Kasa kamyonetin: müvekkil aracımın sol arkasına çarpması ve çarpma şiddetine bağlı olarak önüne katıp sürüklemesi suretiyle maddi hasarlı tralik kazasının...

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO: KARAR NO: HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2- VEKİLİ : DAVALI : 3- DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ: GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : KARARIN MAHİYETİ: KISMEN KABUL

Mahkememizde görülmekte bulunan " Tazminat " davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 14.11.2017 tarih ve saat 12:30 sıralarında ...ili, ...İlçesi, ...Caddesi üzerinde, otogar kavşağı - merkez istikametinde sağ şeritle seyir halinde olan müvekkil ...'ın maliki ve kaza anında idaresinde bulunan ...plakalı ...marka araç ile sol şeritten kontrolsüz şekilde şerit ihlali yaparak ve herhangi bir uyarı işareti vermeden sağ şeride düğrü yönelen maliki ... isimli şahıs ve ... isimli şahsın idare ve kontrolünde bulunan ...plakalı ...Açık Kasa kamyonetin: müvekkil aracımın sol arkasına çarpması ve çarpma şiddetine bağlı olarak önüne katıp sürüklemesi suretiyle maddi hasarlı tralik kazasının meydana geldiğini, kazaya ilişkin olarak tutulan tespit tutanağında kazada ...plakalı aracın %100 oranında kusurlu olduğunu, kaza sonucu müvekkilinin aracında maddi hasarın meydana geldiğini, buna ilişkin eksper raporu alındığını ve 14.282,86 TL hasar olduğunun görüldüğü fakat aracın serviste tamirine ilişkin faturalara göre gerçek hasarın 17.523.448 TL olduğunu, sigorta şirketi tarafından yedek parça ve işçilik ücretlerinin tamamının tutarı olan 3.240.62 TI nin ödenmediğini, ayrıca ilave olarak kaza sebebiyle araç lastiklerinde zarar meydana geldiğini, oto servisinin düzenlemiş olduğu faturaya ek olarak 500 TI. lastik değişimi yapıldığını, davaya konu kazaya bağlı olarak müvekkilin aracında değer kaybının da meydana geldiğini, fakat buna ilişkin zararın giderilmediğini, zararı giderilmemiştir. Müvekkilinin hasara uğrayan aracının 2016 Model ...6 TDİ BM'T 120 Comfortline DSG model olduğunu aracın 01 01.2016 tarihinde trafiğe çıktığını, kaza tarihine kadar aracın tüm bakımlarının zamanında ve yetkili servis tarafından yapıldığını, müvekkilinin toplam 12.000 TI, değerinde benzer marka ve araçlara göre değerinin artmasını ve hasara uğraması halinde de benzer araçlara oranla daha hızlı değer kaybetmesine sebep olduğunu, değer kaybının belirlenmesi için 28.12.2017 tarihinde Konya . Asliye Hukuk Mahkemesi ...Değişik İş dosyası ile aracın değer kaybı ve aracm kullamılmamasından doğan zararlara ilişkin olarak delil tespili yaptırıldığını rapora göre 10.000 TL (değer kaybı) 1.800 TL. araç mahrumiyet kaybı) zararın olduğu tespit edildiği, ancak yapılmış olan tespitin, bilirkişi tarafından aracın kazadan önce rayiç piyasa değerinin 130.000 TI olduğu varsayılarak yapıldığını, fakat aracın piyasa değerinin fazla olduğunu, müvekkilinin aracının meydana gelen kaza nedeniyle ağır hasarlandığını ve 17.523248 TL bedel ile hasarı giderilirken oluşan değer kaybının ilgili sigorta tarafından 2046 M...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 49

I. Genel olarak

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/519 · K. 2021/702

23 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1057 · K. 2021/581

10 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/795 · K. 2021/506

20 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/907 · K. 2022/42

19 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/652 · K. 2021/430

23 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/612 · K. 2021/743

30 Aralık 2021