Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/907 · K. 2022/42
Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/907 K. 2022/42

E. 2018/907K. 2022/4219 Ocak 2022
tazminatuzlaşmabilirkişi raporumanevi tazminatön incelemetazminat davasısigorta sözleşmesitrafik kazasıadli yargızarar tazminianonim şirketistinaf yolukazanç kaybımaddi tazminatmaddi ve manevi tazminatsağlık kurulu raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARAR TARİHİ: KARARIN MAHİYETİ : FERAGAT Mahkememizde görülmekte bulunan " Tazminat " davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... plakalı, sürücüsü ...'ün sevk ve idaresindeki araçla, ... plaka sayılı müvekkili ... sevk ve idaresindeki motosiklete çarpması ile müvekkilin yaralanmasıyla sonuçlanan kazaya sebebiyet verdiğini, ... plakalı aracın zorunlu trafik sigorta poliçesi davalı ... ... Sigorta Anonim Şirketi'ne ait olup poliçe numarasının ... olduğunu, davalının ... Sigorta A.Ş. ye başvurumuz 05.02.2018 tarihinde tebliğ edildiğini, fakat 8 günlük ödeme süresinde tarafımıza herhangi bir ödeme yapılmadığını, sebeple 14.02.2018 tarihi itibariyle temerrüde düştüklerini, Kaza nedeniyle Müvekkil Serhat'ın ağır şekilde...

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLLERİ: DAVALILAR : 2- 3- DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARAR TARİHİ: KARARIN MAHİYETİ : FERAGAT

Mahkememizde görülmekte bulunan " Tazminat " davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... plakalı, sürücüsü ...'ün sevk ve idaresindeki araçla, ... plaka sayılı müvekkili ... sevk ve idaresindeki motosiklete çarpması ile müvekkilin yaralanmasıyla sonuçlanan kazaya sebebiyet verdiğini, ... plakalı aracın zorunlu trafik sigorta poliçesi davalı ... ... Sigorta Anonim Şirketi'ne ait olup poliçe numarasının ... olduğunu, davalının ... Sigorta A.Ş. ye başvurumuz 05.02.2018 tarihinde tebliğ edildiğini, fakat 8 günlük ödeme süresinde tarafımıza herhangi bir ödeme yapılmadığını, sebeple 14.02.2018 tarihi itibariyle temerrüde düştüklerini, Kaza nedeniyle Müvekkil Serhat'ın ağır şekilde yaralandığını ve kaza sebebiyle yoğun bakım ünitesinde tedavi gördüğünü, müvekkilinin tedavi gördüğü Meram Tıp Fakültesi Hastanesi'nden rapor aldıklarını, müvekkilinin tedavi gördüğü hastanelere yazı yazılarak Müvekkilin Tüm Tedavi, Film, Grafi ve Epikriz Raporların istenilmesini, beden gücü kayıp oranın belirlenmesi için yetkili sağlık kurullarından rapor alınmasını talep ettikleri, Meram Tıp Fakültesi 04.04.2018 tarihli raporunda müvekkilin kaza sonrası alınan raporu sunduklarını, müvekkilinin ...'ın sürücü olarak bulunduğu ... plaka sayılı motosikletin ve bu araç ile kazaya karışan ... plaka sayılı aracın zorunlu trafik sigortaları araçların kusurları oranında fazlaya ilişkin hak ve alacakları saklı kalmak Kaydıyla, kazadan kaynaklı her bir davalıdan bilirkişi raporu doğrultusurda ıslah edilmek üzere şimdilik 40.000,00 TL maddi tazminatın davalılar ... ve ... acısından kaza tarihinden itibaren, davalı ... ... Sigorta A.Ş. açısından temerrüt terihinden itibaren faizi ile birlikte, 5.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren faizi ile birlikte davalı ... ve ...'dan tahsili müvekkili adına talep ettiklerini, müvekkilinin geçirdiği trafik kazası sonucu tedavi giderleri ve kaza nedeniyle yaralanmasından dolayı çektiği açılardan dolavı uğradığı maddi ve manevi zararın tazmini için bu davanın açılması zorunluluğunun hasıl olduğunu, açılan davanın kabulünü talep ettikleri görülmüştür. Davalı ...'ün cevap dilekçesinde özetle; açılan davayı kabul etmediklerini, kaza sonrası davacının hastaneye kaldırılıp hemen sonra taburcu edildiğini, açılan davanın reddini talep ettikleri görülmüştür. Davalı ... ... Sigorta A.Ş cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın maluliyeti bulunmadığı tespit edildiğinden karşılanması gereken bir zararı olmadığını, davanın reddini talep ettikleri, geçici işgöremezlik tazminatı, tedavi giderleri ve tedavi süresince ortaya çıkan bakıcı giderleri ve diğer tüm giderlerini...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 307

Davadan feragat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 309

Feragat ve kabulün şekli

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 310

Feragat ve kabulün zamanı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 311

Feragat ve kabulün sonuçları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 312

Feragat ve kabul hâlinde yargılama giderleri

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 74

Davaya vekâlette özel yetki verilmesini gerektiren hâller

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/315 · K. 2021/556

3 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1057 · K. 2021/581

10 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/268 · K. 2021/393

14 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/519 · K. 2021/702

23 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/160 · K. 2021/394

9 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/555 · K. 2021/764

22 Aralık 2021