DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/09/2018 KARAR TARİHİ : 20/10/2021 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 01/11/2021 KARARIN MAHİYETİ : FERAGAT Mahkememizde görülmekte bulunan " Tazminat " davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 06.12.2014 Tarihinde Davalı ...ait ...plakalı ...KAMYON marka , diğer davalı ... idaresindeki aracın Müvekkili şirkete ait, ...idaresindeki ...marka araç ile Ölümlü Yaralanmalı maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, davalı sürücü ...in Uyması gereken DUR levhasını dikkate almadan , kavşaktan karşıya geçtiği sırada ...plakalı aracı ile Müvekkili şirkete ait ...plakalı araca KTT da belirtilen şekilde çarpıştığını ve bu kazanın oluşumunda KTT na göre davalı sürücü ...in ASLİ KUSURLU, müvekkil şirket sürücüsü ...in TALİ KUSURLU bulunduğunu, Sigorta şirketine konuya...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: KARAR NO: HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2- DAVA İHBAR OLUNAN: VEKİLİ : VASİ : DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/09/2018 KARAR TARİHİ : 20/10/2021 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 01/11/2021 KARARIN MAHİYETİ : FERAGAT
Mahkememizde görülmekte bulunan " Tazminat " davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 06.12.2014 Tarihinde Davalı ...ait ...plakalı ...KAMYON marka , diğer davalı ... idaresindeki aracın Müvekkili şirkete ait, ...idaresindeki ...marka araç ile Ölümlü Yaralanmalı maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, davalı sürücü ...in Uyması gereken DUR levhasını dikkate almadan , kavşaktan karşıya geçtiği sırada ...plakalı aracı ile Müvekkili şirkete ait ...plakalı araca KTT da belirtilen şekilde çarpıştığını ve bu kazanın oluşumunda KTT na göre davalı sürücü ...in ASLİ KUSURLU, müvekkil şirket sürücüsü ...in TALİ KUSURLU bulunduğunu, Sigorta şirketine konuya ilişkin başvuru yaptıklarını ve şirketin 23.094,15 TL ödeme yaptığını, Davalı ...İnşaatın İşleten, davalı ... in ise SÜRÜCÜ sıfatı olduğunu, motorlu bir aracın işletilmesi cismani bir zarara ya da bir şeyin hasara uğramasına sebep olursa işletenin kusursuz olarak sorumlu olacağını, işletenin bu sorumluluğu ağırlaştırılmış kusursuz sorumluluk olduğunu, başka bir deyimle tehlike sorumluluğu olduğunu, eğer ortada bir zarar varsa karine olarak bu zararın motorlu araç işletilmesinin tabi ve normal bir sonucu olduğunu, dolaysıyla bu sonuçtan motorlu aracı işleten ve doğal olarak sürücünün müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, 6098 Sayılı kanunun 49. Maddesi Kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren, bu zararı gidermekle yükümlüdür. hükmünün bulunduğunu, davalılar tarafından da buna ilişkin bir ödeme yapılmadığını, bu nedenlerle 1.000 TL ve tamir süresi boyunca aracı kullanamamaktan kaynaklı mahrumiyet kaybı olan 1.000 TL nin davalılardan tahsili ile müvekkiline ödenmesini talep ettikleri görülmektedir. Davalı ...Ş vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davanın reddine karar verilmesini talep ettikleri, müvekkili şirket nezdinde tanzim edilen poliçeye göre sorumlulukların teminat altına alındığını, açılan davanın reddini talep ettikleri görülmüştür. Mahkememiz dosyasına Hasar ve Kusur bilirkişisi ...tarafından kazandırılan bilirkişi raporunda özetle; ...plakalı araç sürücüsü davalı ... in %80 oranında kusurlu olduğu, söz konusu araçta değer kaybının oluşmadığı, davacının, davaya konu aracın tamir süresi içerisindeki kazanç kaybının 10.000,00 TL olduğu, aracın tamir süresi içerisindeki kazanç kaybının ZMMSP kapsamı dışında kaldığı, bu nedenle davacının davalı ...Ş den tazminat talebinde bulunamayacağı, kusur oranına göre davacı yanın davalılar ...ŞTİ den ve ... den Müştereken ve Müteselsilen tahsil edeceği miktarın 8.000,00 TL olduğunun bildirildi...