DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/12/2019 KARAR TARİHİ : 24/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete .. no.lu Genişletilmiş Artı Kasko Sigortası ile sigortalı olan ... plakalı araca, davalı sigorta şirketine trafik sigortası ile sigortalı olan ... plakalı aracın çarpması ve bu çarpmanın etkisiyle müvekkiline sigortalı aracın ... ve .. plakalı araçlara çarpması sonucnda, müvekkiline sigortalı olan ... plakalı araçta maddi hasar meydana geldiğini, müvekkilinin sigortalısına 60.000,00 TL'si sovtaj bedeli olmak üzere 116.000,00 TL tazminat ödediğini, davalının ise kazanın meydana gelmesine sebep olan ...plakalı aracın ZMM sigortacısı olduğundan zarardan...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/701 Esas KARAR NO : 2021/928
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/12/2019 KARAR TARİHİ : 24/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete .. no.lu Genişletilmiş Artı Kasko Sigortası ile sigortalı olan ... plakalı araca, davalı sigorta şirketine trafik sigortası ile sigortalı olan ... plakalı aracın çarpması ve bu çarpmanın etkisiyle müvekkiline sigortalı aracın ... ve .. plakalı araçlara çarpması sonucnda, müvekkiline sigortalı olan ... plakalı araçta maddi hasar meydana geldiğini, müvekkilinin sigortalısına 60.000,00 TL'si sovtaj bedeli olmak üzere 116.000,00 TL tazminat ödediğini, davalının ise kazanın meydana gelmesine sebep olan ...plakalı aracın ZMM sigortacısı olduğundan zarardan müştereken müteselsilen sorumlu olduğunu, müvekkilinin sigortalısına ödediği (sovtaj düşülmüş haliyle) 56.000,00 TL'nin rücuen tahsili için davalıya yapılan başvuru üzerine trafik sigortası kapsamında 14.000,00 TL, ihtiyari mali mesuliyet sigortası kapsamında 20.000,00 TL olmak üzere 34.000,00 TL ödemişse de bakiye tutarı reddettiğini, bakiye 22.000,00 TL'nin rücuen tazmini için ... 12.İM ... E dosyasıyla başlatılan ilamsız takibe davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, itirazın haksız olduğunu, araculuculuk başvurusunda anlaşma sağlanamadığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davalının takibe itirazının iptali ile takibin takip talebindeki şartlarla devamına, davalının %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, ücret-i vekalet ve yargılama giderlerinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ...plakalı vasıtanın müvekkili şirkete 26.08.2018/2019 tarihleri arasında Trafik Poliçesi ile sigortalı olduğu ve maddi hasarlarda araç başına teminatın 36.000,00 TL ile sınırlı olduğunu, müvekkilinin sorumluluğunun KTK ve Poliçe Genel şartları gereğince sigortalısının kusuru ve poliçe limitleri ve gerçek zararın tazminiyle sınırlı olduğunu, kazanın meydana gelmesinde sigortalılarının kusurunun bulunmadığını, müvekkili tarafından gerekli hasar ödemesinin yapılmış olması nedeni ile müvekkilinin sorumluluğunun kalmamış olduğunu, kusur ve gerçek hasar miktarının uzman bilirkişiden rapor alınarak tespit edilmesi gerektiğini belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, 30/09/2018 tarihinde meydana gelen zincirleme trafik kazası nedeniyle, dava dışı sigortalısına hasar tazminatı ödeyen kasko sigorta şirketinin, ödediği tazminatı kazaya karışan diğer aracın ZMMS şirketinden müşterek müteselsil sorumluluk esasına göre rücuen tazmin için başlattığı takibe itirazın iptali istemine ilişkindir. ... 12.İM ... E takip dosyası celbedil...