Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : 30.10.2008 tarihinde meydana gelen trafik kazasında araç içinde yaralanarak saat 3'te ... hastanesine getirilen ve kendisine Kranyal Tomografi neticesinde "kafa travmasına bağlı sağ frontal açık çökme fraktürü ve kafa tabanına kadar uzanan kranyol fasyal firaktif" teşhisi konulan ...'un şuuru kapalı vaziyette ve solunum sıkıntısı ile entübe edilmiş vaziyette ailesinin isteği üzerine davacı şirketin ... A.Ş. (.. Hastanesi) yoğun bakım ünitesine sevk edildiği, 6 gün boyunca tıbbi müdahale uygulandığı, 02.03.2009 tarihli ve 01.09.2009 tarihli fatura dökümlerinden de anlaşılacağı üzere uygulanan tıbbi müdahale giderinin toplam tutarının 80.119.16-TL olduğu bu tedavi giderinin davacıya ödenmediği, ... Sigorta A.Ş. bünyesinde sigortalı...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/152 Esas KARAR NO : 2021/861 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 17/09/ 2014 KARAR TARİHİ : 24/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : 30.10.2008 tarihinde meydana gelen trafik kazasında araç içinde yaralanarak saat 3'te ... hastanesine getirilen ve kendisine Kranyal Tomografi neticesinde "kafa travmasına bağlı sağ frontal açık çökme fraktürü ve kafa tabanına kadar uzanan kranyol fasyal firaktif" teşhisi konulan ...'un şuuru kapalı vaziyette ve solunum sıkıntısı ile entübe edilmiş vaziyette ailesinin isteği üzerine davacı şirketin ... A.Ş. (.. Hastanesi) yoğun bakım ünitesine sevk edildiği, 6 gün boyunca tıbbi müdahale uygulandığı, 02.03.2009 tarihli ve 01.09.2009 tarihli fatura dökümlerinden de anlaşılacağı üzere uygulanan tıbbi müdahale giderinin toplam tutarının 80.119.16-TL olduğu bu tedavi giderinin davacıya ödenmediği, ... Sigorta A.Ş. bünyesinde sigortalı olan müteveffa ... ile ilgili olarak açılmış bulunan hasar dosyaları ile davacı şirkete ait hastane tarafından gerçekleştirilen tıbbi müdahale giderlerinin sigorta poliçesi kapsamında davacı şirkete ödeneceğinin bildirildiği tedavi giderlerinin 02.03.2009 tarihli 60.119,16-TL bedelli faturanın davalı sigorta şirketine gönderilmesini müteakip davalı sigorta yetkililerinin bu bedelin müteveffanın varislerine ödeneceğini bildirdiği ve davalı sigorta şirketi tarafından müteveffanın varislerinin vekili olan ...'nın ... Bankası nezdinde bulunan hesabına aktarıldığı,bunun üzerine müteveffanın varislerine ve vekiline bu bedelin hastaneye iadesinin talep edildiği ancak ödemede bulunulmadığından 60.119,16-TL'lik faturaya ilişkin talep ve dava hakkının saklı tutulduğu, tedavi giderlerinin bakiye kısmı için ise davacı tarafça 01.09.2009 tarihli 20.000,00-TL'lik faturanın düzenlendiği bu fatura bedelinin de talep edilmesine rağmen ödenmediğinden davalı sigorta şirketi aleyhine tahsili için ... 8.İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı doyası ile icra takibi başlatıldığından bahisle davalının icra takibine vaki haksız ve mesnetsiz itirazının iptaline davalı sigorta şirketi aleyhine %40 İcra ikar tazminatına hükmedilmesine yargılama giderleri ve vekalet ücretlerinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davalı şirket tarafından ... plakalı aracın ... sayılı tarafik poliçesinin davalı şirket tarafından düzenlendiği, poliçe teminatının üst sınırının belirtilen fiyat tarifesinde öngörülen bedel olduğu, bu resmi fiyat tarifesinin resmi, özel ve üniversite dahi tüm hastaneleri kapsadığı, bunun üstünde ödeme yapılmasının beklenmesinin kanuna ve uygulamaya aykırı olduğu, davalı sigorta şirketinin zorunlu bir poliçe olan trafik poliçesi limitinde özel hastane masraflarını değil sağlık bakanlığı resmitarifesine uygn olarak yapılacak tedavigider...