DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 02/11/2018 KARAR TARİHİ : 10/12/2020 İstanbul Anadolu -----. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin -- tarih --- Karar sayılı görevsizlik kararı ile mahkememize gönderildiği anlaşıldı. Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (kooperatif aidat alacağından kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ------olarak bilindiğini, davalının sitede ----- numaralı bağımsız bölümün maliki olduğunu, davalının sitede kendisine düşen aidatı ödemediğini, davalı borçlu hakkında ödenmeyen aidat ile ilgili olarak borçlu hakkında İstanbul Anadolu -- İcra Müdürlüğünün --. sayılı dosyasından icra takibi yapıldığını, borçlunun takibe haksız olarak itiraz ettiğini, müvekkili Kooperatifin bir takım mülkiyet sorunlarının olduğunu, bu sorunlar tamamen...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/210 Esas KARAR NO : 2020/711
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 02/11/2018 KARAR TARİHİ : 10/12/2020
İstanbul Anadolu -----. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin -- tarih --- Karar sayılı görevsizlik kararı ile mahkememize gönderildiği anlaşıldı. Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (kooperatif aidat alacağından kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ------olarak bilindiğini, davalının sitede ----- numaralı bağımsız bölümün maliki olduğunu, davalının sitede kendisine düşen aidatı ödemediğini, davalı borçlu hakkında ödenmeyen aidat ile ilgili olarak borçlu hakkında İstanbul Anadolu -- İcra Müdürlüğünün --. sayılı dosyasından icra takibi yapıldığını, borçlunun takibe haksız olarak itiraz ettiğini, müvekkili Kooperatifin bir takım mülkiyet sorunlarının olduğunu, bu sorunlar tamamen çözülemediğinden site yönetimine geçilemediğini, kooperatifin tasfiye haline girdiğini ve mülkiyet sorunlarının çözülmek üzere olduğunu, kooperatif yönetiminin site yönetimi gibi hareket etmek zorunda kaldığını, ----- tarihinde tüm kooperatif üyelerinin katılımı ile kura çekilerek bağımsız bölümlerin üyelere devredildiğini, bağımsız bölümlerin tümünün malikler tarafından kullanıldığını, mülkiyetin geçtiği bağımsız bölüm malikinin giderlerden sorumlu olduğunu, ------- sitesinin birden çok parsel üzerinde inşa edildiğini blok ve apartmanlardan oluşan ---bağımsız bölümden oluştuğunu, tüm toplu yapı kapsamında bağımsız bölüm maliklerinin kullanımına terk edilmiş, kanalizasyon, ısıtma, aydınlatma, eğitim, spor, park, bahçe ve otopark gibi ortak kullanım alanlarını ve özel güvenliği bulunan toplu yapılardan oluştuğunu, bu ortak alanların giderleri olduğunu, giderlerin toplanmasının kooperatif genel kurulunca seçilen yönetim tarafından yerine getirildiğini, davalının gider payını ödemediğini ve takibe haksız itiraz ettiğini belirterek, haksız ve dayanaksız borçlu itirazının iptali ile takibin devamına, takibe kötüniyetli olarak itiraz eden davalının %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı tarafın cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibari ile; ...nun 67.maddesinde düzenlenen itirazın iptali davasıdır. İstanbul Anadolu --- İcra Müdürlüğünün --- Esas sayılı takip dosyası getirtilmiş, incelenmesinde; davacı tarafça davalı aleyhine aidat alacağı açıklamalı 2.870,00 TL asıl alacağın tahsili için takip başlatıldığı, takip dosyasında ödeme emrinin tebliği ile borçlu davalı tarafından 12.06.2018 tarihli itiraz dilekçesinde özetle; "..------- satmıştır ancak satılırken kooperatifte herhangi bir üyelik oluşmamıştır. Çünkü tapu ile satın almıştır. --- vefat etmiştir. Söz konusu koopera...