Tarafları yukarıda belirtilen dava hakkında İstanbul Anadolu ---------- Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen--- tarih ve ----- Karar sayılı görevsizlik kararının kesinleşmesi ve süresinde yapılan başvuruya bağlı olarak Mahkememizin başlıktaki esasına tevzi edilen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen dilekçede belirtilen sebeple '---- ünvanlı şirkete yönetim kayyımı atanması talep ve dava edilmiş ise de; ön inceleme duruşmasının yapılacağı 24/06/2020 tarihli duruşmada ve henüz ön inceleme yapılmadan önceki aşamada olmak üzere davacı vekili imzalı beyanında vekaletnamedeki özel yetkiye dayalı olarak ve ihya davası açılması gerektiği halde yanlışlıkla bu davanın açılmış olduğu, şirketin ihyası için açılan başka bir davanın takip edileceğini açıklayarak sonuçta yanlışlıkla açılan bu davadan feragat ettiklerini ifade...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/202 KARAR NO : 2020/238
DAVA : Ticari Şirkete Kayyım Atanması DAVA TARİHİ : 19/12/2019 KARAR TARİHİ : 24/06/2020
Tarafları yukarıda belirtilen dava hakkında İstanbul Anadolu ---------- Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen--- tarih ve ----- Karar sayılı görevsizlik kararının kesinleşmesi ve süresinde yapılan başvuruya bağlı olarak Mahkememizin başlıktaki esasına tevzi edilen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen dilekçede belirtilen sebeple '---- ünvanlı şirkete yönetim kayyımı atanması talep ve dava edilmiş ise de; ön inceleme duruşmasının yapılacağı 24/06/2020 tarihli duruşmada ve henüz ön inceleme yapılmadan önceki aşamada olmak üzere davacı vekili imzalı beyanında vekaletnamedeki özel yetkiye dayalı olarak ve ihya davası açılması gerektiği halde yanlışlıkla bu davanın açılmış olduğu, şirketin ihyası için açılan başka bir davanın takip edileceğini açıklayarak sonuçta yanlışlıkla açılan bu davadan feragat ettiklerini ifade ettiğinden ön inceleme öncesi aşamada davayı sona erdiren taraf işlemi vazgeçme nedeni ile davanın reddine ilişkin olmak üzere karar verilmiştir. HÜKÜM :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Vazgeçme aşamasına göre belirlenen maktu karar harcının peşin harçtan mahsubu ile, artan 26 TL harcın istek halinde davacı tarafa iadesine, 3-Davacı tarafça yapılan harç ve yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Artan avansın karar kesinleştiğinde iadesine, İlişkin olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı aleni olarak yapılan yargılama sonunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı