DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/02/2020 KARAR TARİHİ : 07/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı----- müvekkilinin hiçbir borcu bulunmadığını, davalı .---- müvekkili aleyhine =------ asıl alacak üzerinden ilamsız takip yapmış ve takibin müvekkilinin haberdar olmaması neticesinde kesinleştiğini, alacaklı takibine dayanak olarak -----plakalı araç ile çarpma sonucunda mağdura sürekli sakatlık tazminatı ödenmiş olup, olay yerini terk etmeniz sebebi ile mağdura ödenen tazminatın rücuen tahsili talebi" (26/10/2018) olarak belirtildiğini, devamında da müvekkilinin almakta olduğu maaşı üzerine haciz konarak maaşından aylık olarak kesintiler yapıldığını ve yapılmaya da devam ettiğini, olay...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/39 Esas KARAR NO : 2021/491
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/02/2020 KARAR TARİHİ : 07/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı----- müvekkilinin hiçbir borcu bulunmadığını, davalı .---- müvekkili aleyhine =------ asıl alacak üzerinden ilamsız takip yapmış ve takibin müvekkilinin haberdar olmaması neticesinde kesinleştiğini, alacaklı takibine dayanak olarak -----plakalı araç ile çarpma sonucunda mağdura sürekli sakatlık tazminatı ödenmiş olup, olay yerini terk etmeniz sebebi ile mağdura ödenen tazminatın rücuen tahsili talebi" (26/10/2018) olarak belirtildiğini, devamında da müvekkilinin almakta olduğu maaşı üzerine haciz konarak maaşından aylık olarak kesintiler yapıldığını ve yapılmaya da devam ettiğini, olay gerçekleştiği zaman, müvekkilinin olay yerinden ayrılmadığını, kaçmadığını, aracını durdurduğunu, yaralıya orada bulunanların yardım ettiğini gördüğünü, ancak devamında orada bulunan kişilerden kendisine fiili bir müdahalenin bulunulacağı endişesi ile olay yerinden ayrıldığını, müvekkilinin alkollü olma, sürücü değişikliği yapma, ehliyetsiz olma vb. şekilde bir hukuka aykırılığı bertaraf etmek amacı ile olay yerini terk ettiğini, olayın ertesi günü sabah erkenden gidip ifadesini de verdiğini, müvekkilinin kaçmasını gerektirecek (alkollü olması, ehliyetinin bulunmaması gibi) bir durumda bulunmadığını, yalnızca olay yerinin terk edilmiş olmasının davalı sigortalıya rücu hakkı tanımadığını, rücu şartlarının oluştuğunun davalı ... kanıtlamak durumunda olduğunu, sigorta tarafından yaptırılan veya ödemeye dayanak olarak kabul edilen kusur tespiti ve maluliyet oranına (yapılan hesaplama ve ödeme miktarına) itiraz ettiklerini, müvekkiline ödenen tazminatın rücu edilmesinin şartlarının oluşmadığını, ----- tarafından yaptırılmış veya sigorta şirketince esas alınan kusur tespiti ve ödemeye dayanak maluliyet oranına itiraz ettiklerini, kabul anlamına gelmemek kaydıyla rücu koşullarının var olduğu düşünülse dahi yeniden kusur tespiti ile hesaplama yapılması gerektiğini, olayda asli kusurlu kaza uğrayan olup, müvekkiline atfedilecek bir kusur bulunmadığını, bu nedenle de müvekkiline rücu edilebilme koşullarının oluşmadığını beyan ile, fazlaya ilişkin talep ve haklar saklı kalmak kaydıyla öncelikle tedbiren-----dosyasının/takibin durdurulmasına müvekkilinin davalıya -----dosyasında takibe konu edilen =---------tüm ferileri yönünden, borçlu bulunmadığının tespitine, hacizlerin kaldırılması ile takibin iptaline müvekkili/davacının maaş haczi nedeni ile icra cebri icra yolu ile ödemek zorunda kaldığı = ------ (ve bunun dışında yargılama aşamasında ödenecek/ödemek zorunda kalınacak bedellerin tamamının) ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte müvekkiline ödenmesi/istirdatı haksı...