DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/11/2020 KARAR TARİHİ : 11/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ----- cenazesine gitmek için --- ------------ tarihinde ----------- tarihinde aracı teslim ettiklerini, ----- anlaştıkları ücret ---------- peşin olarak ödediklerini, -------- ihmal ettiklerini, ... tarafından aracın başına bir şey gelmesi halinde teminat olması amacıyla ---------------- olan teminat senedi imzalatıldığını, ...-------- imza attığını,--------------- alacaklıdan daha önce de düğünü için 3 günlüğüne---------- -------- tanıdığı olduğu için ---------------------- ----------- ancak daha sonra alacaklı ..-------- senedi olduğunu ve ------- alacağı olduğunu ve bu tutarın ödenmesini...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/587 Esas KARAR NO : 2021/175
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/11/2020 KARAR TARİHİ : 11/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ----- cenazesine gitmek için --- ------------ tarihinde ----------- tarihinde aracı teslim ettiklerini, ----- anlaştıkları ücret ---------- peşin olarak ödediklerini, -------- ihmal ettiklerini, ... tarafından aracın başına bir şey gelmesi halinde teminat olması amacıyla ---------------- olan teminat senedi imzalatıldığını, ...-------- imza attığını,--------------- alacaklıdan daha önce de düğünü için 3 günlüğüne---------- -------- tanıdığı olduğu için ---------------------- ----------- ancak daha sonra alacaklı ..-------- senedi olduğunu ve ------- alacağı olduğunu ve bu tutarın ödenmesini istemiş olduğunu, müvekkiline ayrıca -------- gönderildiğini, bunun üzerine müvekkilinin savcılığa giderek suç duyurusunda bulunduğunu,-------- Cumhuriyet Başsavcılığı ---------- numarasıyla soruşturma başlatıldığını, soruşturma sırasında alacaklı ------- ------ senedin teminat amaçlı teminat senedi olduğunu ------------- tarihindeki ---------------karşılığı olduğunu----------- olduğu bilirkişi tarafından tespit edilmiş olduğunu, İstanbul Anadolu----. İcra Müdürlüğü ---- sayılı icra takibini 6.168,18-TL takip çıkışı üzerinden kambiyo senetlerine -------- başlatıldığını, müvekkillerinin maaşının 1/4'üne haciz konarak her ay tahsilat yapılmış olduğunu ----- davalıya borçlu olmadığının --------- tahsilat tutarlarının ödeme tarihi talebinden itibaren avans faizi işletilerek müvekkiline istirdatını talep ettiklerini, davalı aleyhine %20 kötüniyet tazminatına hükmedilmesini ve Yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrar etmiştir. Taraflara tebligat yapılarak taraf teşkili sağlanmıştır. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, davaya ---------çalıştığını, davacıların, müvekkilinin iş yerine gelerek ------ istediklerini söylediklerini, davacıların anlaşmış oldukları bedeli tam ve eksiksiz olarak müvekkile ödemediklerini, senedin teminat senedi olmadığını, Anadolu ---------. İcra Hukuk Mahkemesi'nce davacılar tarafından açılan davada davanın reddine karar verildiğini, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmişlerdir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :Dava-------.İcra Dairesinin ----- Esas sayılı icra takibine konu bono nedeni ile borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir. Dava tarihinde yürürlükte bulunan 6100 sayılı HMK'nın 4/1. maddesi gereğince sulh hukuk mahkemeleri, dava konusunun değer veya tutarına bakılmaksızın; --------- İflas Kanununa göre ilamsız icra ...