Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı mahkememize sunmuş olduğu 21/01/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı ... ile 2002 yılında şirketin güvenlik hizmetlerinin sağlanması alanında çalışmak üzere sözleşme yaparak anlaştığını, 26/03/2003 tarihinde geçirdiği kaza sebebiyle işinden ayrıldığını, davalı şirkete Bakırköy ...... İş Mahkemesi'nin ..... esas sayılı dosyasından tazminat davası açtığını, davalı şirketin 6102 Sayılı Yasanın geçici 7.maddesi gereğince resen sicilden terkin edildiğini ve bu nedenlerle sicilden terkin edilen şirketin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. Dava konusu şirkete ait sicil kaydının celp ve tetkikinde şirketin merkez adresinin Bayrampaşa olduğu anlaşılmıştır. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamında göre sicilden terkin edilen şirketin yeniden ihyası için TTK 547.maddesi gereğince...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/40 Esas KARAR NO : 2019/63
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 18/01/2019 KARAR TARİHİ : 21/01/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/01/2019 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı mahkememize sunmuş olduğu 21/01/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı ... ile 2002 yılında şirketin güvenlik hizmetlerinin sağlanması alanında çalışmak üzere sözleşme yaparak anlaştığını, 26/03/2003 tarihinde geçirdiği kaza sebebiyle işinden ayrıldığını, davalı şirkete Bakırköy ...... İş Mahkemesi'nin ..... esas sayılı dosyasından tazminat davası açtığını, davalı şirketin 6102 Sayılı Yasanın geçici 7.maddesi gereğince resen sicilden terkin edildiğini ve bu nedenlerle sicilden terkin edilen şirketin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. Dava konusu şirkete ait sicil kaydının celp ve tetkikinde şirketin merkez adresinin Bayrampaşa olduğu anlaşılmıştır. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamında göre sicilden terkin edilen şirketin yeniden ihyası için TTK 547.maddesi gereğince şirket merkezinin bulunduğu yerdeki ATM'de dava açılması gerektiği, dava konusu şirketin merkez adresinin Bayrampaşa olması nedeniyle davaya bakmaya yetkili mahkemenin İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu, söz konusu yetkinin kesin yetki olması nedeniyle açılan davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davada, TTK 547.maddesi gereğince şirket merkezinin bulunduğu yer mahkemesi kesin yetkili olduğundan, davanın HMK 114/1-ç ve 115/2.maddesi gereğince USULDEN REDDİNE, 2-Karar kesinleştiğinde ve istek halinde dosyanın yetkili İSTANBUL NÖBETÇİ TİCARET MAHKEMESİNE GÖNDERİLMESİNE,
3-Harç ve yargılama giderlerinin mahkemesince değerlendirilmesine, Dair gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 21/01/2019
Başkan ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Katip ... ¸e-imzalıdır
¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır