Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, Davacı vekili 12.06.2013 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı firmaca ... internet sitesi üzerinden şikayet maillerinin üye şirketlere gönderilmesi ve bu şirketten gelen cevapların yayınlanması hizmetinin verilmekte olduğunu, davalı ile imzalanan sözleşme kapsamında siteye giriş için kullanıcı adı ve şifrenin verildiğini, gelen şikayetlerin firmalar tarafından cevaplandığını, gelen şikayetlere cevap verilse dahi şikayetlerin silinmemesi sebebiyle belli sayının üzerinde gözüken şikayetlerin müvekkilinin itibarına zarar verdiğini, müvekkili tarafından şikayetlerin silinmesi talep edilmiş olmasına rağmen bu talebin davalı tarafça reddedilmesi üzerine sözleşmenin fesh edildiğini, sözleşmenin fesh edilmesinden sonra bile davalı firma tarafından şikayetlerin...
T.C. İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO:2019/149 KARAR NO:2020/84
DAVA:Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:14/06/2013 KARAR TARİHİ:05/02/2020
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, Davacı vekili 12.06.2013 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı firmaca ... internet sitesi üzerinden şikayet maillerinin üye şirketlere gönderilmesi ve bu şirketten gelen cevapların yayınlanması hizmetinin verilmekte olduğunu, davalı ile imzalanan sözleşme kapsamında siteye giriş için kullanıcı adı ve şifrenin verildiğini, gelen şikayetlerin firmalar tarafından cevaplandığını, gelen şikayetlere cevap verilse dahi şikayetlerin silinmemesi sebebiyle belli sayının üzerinde gözüken şikayetlerin müvekkilinin itibarına zarar verdiğini, müvekkili tarafından şikayetlerin silinmesi talep edilmiş olmasına rağmen bu talebin davalı tarafça reddedilmesi üzerine sözleşmenin fesh edildiğini, sözleşmenin fesh edilmesinden sonra bile davalı firma tarafından şikayetlerin yayınlanmaya devam edildiğini, müvekkilinin kullanıcı adı ve şifresi sözleşmenin fesh ile birlikte iptal edildiği için müvekkili tarafından sisteme girilemediğini, şikayetlerin cevapsız bırakıldığını ve bu durumun müvekkilinin itibarını zedelendiğini ve haksız rekabete yol açtığını, bu durumun tanınmış marka konumunda olan ... markasından haksız çıkar sağlama amacı taşıdığından durdurulması gerektiğini, açıklanan nedenlerle müvekkilinin marka haklarına tecavüz edildiğinin ve haksız rekabetin tespitini, 2.000 TL maddi, 10.000 TL manevi tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili 13.08.2013 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ... internet sitesinin ... yılında kurulduğunu, kurulduğu tarihten bu yana hızla büyüdüğünü, bütün kişi ve kurumlara karşı aynı mesafede duran şeffaf bir site olduğunu, internet sitesinin içeriğinin tamamen üye kullanıcılar tarafından oluşturulduğunu, site sahipleri tarafından bu şikayetlere müdahale edilmediğini, sadece hukuka ve ahlaka aykırı olan ya da gerçek bir kullanıcı tarafından yayınlanmayan sahte şikayetlerin silindiğini, kullanıcıların siteye üye olması için SMS onayı gerektiğini bu nedenle kullanıcılarında gerçek olduğunu, ... internet sitesinin sadece üye olan şirketlere hizmet vermediğini, hakkında şikayet yayınlanan tüm kurumların cevap haklarını kullanabildiklerini, hiçbir firmanın cevap hakkının kısıtlanmadığını sadece üye olan firmalara öncelik hakkı verilerek şikayet yayınlanmadan çözme imkanı sunulduğunu, taraflar arasında imzalanan sözleşme uyarınca şikayet silme talebinin bulunmadığını, şikayetçilerin girmiş oldukları şikayetleri istedikleri zaman silebildiklerini, şikayetlerin ancak şikayeti yazan tüketici tarafından kaldırılabildiğini, fakat uzun yıllara dayanan uygulama gereği ve güncellik gereğince 1 yılın üzerindeki şikayetlerin sistemden silindiğini, somut olay açısından haksız rekabetin oluşmadığını üy...