DAVA : İtirazın İptali (Kasko Poliçesinden Kaynaklı Rücûen Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/11/2019 KARAR TARİHİ: 15/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kasko Poliçesinden Kaynaklı Rücûen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ----------plaka sayılı aracın müvekkili olan davacı şirket nezdinde ----- kapsamında sigorta kapsamına alındığını, ---- tarihinde meydana gelen trafik kazasında ---- plaka sayılı aracın muhtelif yerlerinden hasar aldığını, sigortalı araçta ---- zararın tespit edildiğini, sigortalı araçta meydana gelen zarar nedeni ile müvekkili olan davacı şirketçe ödenen---- tahsili amacı ile davalı aleyhine------------ sayılı dosyasında icra takibine başlandığını, itiraz edilmesi nedeni ile takibin durduğunu, itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/774 Esas KARAR NO: 2021/29 DAVA : İtirazın İptali (Kasko Poliçesinden Kaynaklı Rücûen Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/11/2019 KARAR TARİHİ: 15/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kasko Poliçesinden Kaynaklı Rücûen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ----------plaka sayılı aracın müvekkili olan davacı şirket nezdinde ----- kapsamında sigorta kapsamına alındığını, ---- tarihinde meydana gelen trafik kazasında ---- plaka sayılı aracın muhtelif yerlerinden hasar aldığını, sigortalı araçta ---- zararın tespit edildiğini, sigortalı araçta meydana gelen zarar nedeni ile müvekkili olan davacı şirketçe ödenen---- tahsili amacı ile davalı aleyhine------------ sayılı dosyasında icra takibine başlandığını, itiraz edilmesi nedeni ile takibin durduğunu, itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmadığından, davacı tarafın dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakıaların tamamını davalının HMK. m.128/1 uyarınca inkar ettiği varsayılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; davacı sigorta şirketinin ------ altına aldığı araç için ödediği hasar tazminatının, kazaya karışan diğer aracın sigortacısı davalı şirketten rücûen tazminine ilişkindir. -------sayılı dosyası celp edilerek dosya arasına alınmıştır. Arabuluculuk son tutanak aslı dosya içerisindedir. Kusur ve hasar tespiti, hasar bedelinin hesaplanması amacı ile Mahkememizce bilirkişi incelemesi yaptırılmış, makine yüksek mühendisi ---- tarafından sunulan bilirkişi raporunda özetle; ''Sürücü ---- idaresindeki ----plaka sayılı ------ ile kavşaklarda geçiş önceliği kuralına uymadığı, kavşağa sağdan giren ---- plakalı ----- önce geçmesine imkan vermeyerek kazaya karıştığı için aslî ve %75 kusurlu olduğu, sürücü ----- idaresindeki ---- plakalı ----- kavşakta yeterince dikkatli, tedbirli olmadığı ve kavşağa kontrolsüz giren-----plaka sayılı --- kazaya karıştığı için tali ve %25 kusurlu olduğu, ---- adına tescilli hususi otomobilin hasar tutarının---- olduğu ve davacı şirket tarafından çeşitli tarihlerde ---- ödendiği, sürücü --- %25 kusur oranına denk gelen hasar tutarının---- olduğu, davacı şirket tarafından davalı şirketten --- tahsil edildiğinin beyan edildiği, bu durumda davalı ------- tarafından fazladan ----ödendiğinin anlaşıldığı ve davacının davalı şirketten talep edebileceği bir tazminat bulunmadığı, davacı ------ talep edebileceği tazminat olmadığı için işlenmiş faiz hesabı yapılmasına gerek olmadığı...'' belirtilmiştir. Dosyada mübrez belgeler, poliçe, hasar dosyası ekspertiz raporu, bilirkişi raporu dosya içeriği ile birlikte kül halinde düşünülüp değerlendirildiğinde; Meydana gelen trafik kazasında, çarpışma noktasında yol hakkı hangi araçtaysa kazaya karışan diğer aracın sürücüsünün aslî kusurlu olacağı gözetilerek davacı sigorta şirketinin kas...