İstanbul ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nce verilen 09/03/2021 ... Esas ...Karar sayılı görevsizlik kararı ile dosyanın mahkememize tevzi edildiği, mahkememizce ...esas sayılı numaraya kaydı yapılıp yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkil şirketin 01/07/2015-31/03/2018 tarihleri arasında davalı idareden özel güvenlik ihalesi alarak özel güvenlik hizmeti üstlendiğini dava dışı çalışanın ise 01/07/2015-11/12/2015 tarihleri arasında müvekkili şirkete bağlı olarak çalıştığını; iş akdinin sona ermesi ile dava dışı çalışanın müvekkili şirket ve davalı idare aleyhine Bakırköy ... İş Mahkemesinde ... Esas sayılı dosya ile işçi alacağı davası açtığını 16/05/2018 tarihinde kıdem tazminatı bakımından davanın kısmen kabulüne, müvekkilinin de 5 ay 10 gün üzerinden ödeme yapmasına karar verildiğini, davalı idarenin müvekkilinin ihale konusu iş...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/257 Esas KARAR NO : 2021/747
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/10/2019 KARAR TARİHİ : 16/12/2021 İstanbul ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nce verilen 09/03/2021 ... Esas ...Karar sayılı görevsizlik kararı ile dosyanın mahkememize tevzi edildiği, mahkememizce ...esas sayılı numaraya kaydı yapılıp yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkil şirketin 01/07/2015-31/03/2018 tarihleri arasında davalı idareden özel güvenlik ihalesi alarak özel güvenlik hizmeti üstlendiğini dava dışı çalışanın ise 01/07/2015-11/12/2015 tarihleri arasında müvekkili şirkete bağlı olarak çalıştığını; iş akdinin sona ermesi ile dava dışı çalışanın müvekkili şirket ve davalı idare aleyhine Bakırköy ... İş Mahkemesinde ... Esas sayılı dosya ile işçi alacağı davası açtığını 16/05/2018 tarihinde kıdem tazminatı bakımından davanın kısmen kabulüne, müvekkilinin de 5 ay 10 gün üzerinden ödeme yapmasına karar verildiğini, davalı idarenin müvekkilinin ihale konusu iş için verilen teminat mektuplarının bozdurulacağı bilgisi ve davalı idare tarafından bankaya yazı yazılması üzerine teminatın bozulmaması ve müvekkilin ticari itibarının zedelenmemesi adına İstanbul ... İcra Müdürlüğünün...esas sayılı dosyanın kapatılması için ilgili dosyaya 8.397,11-TL ödeme yapıldığını, dava dışı çalışanın davalı idarede müvekkili şirketten önce 01/07/2014 tarihinde çalışmaya başladığını, müvekkil şirkette ise 01/07/2015 -11/12/2015 tarih aralığında çalıştığını, davalı idarede toplam hizmet süresinin 01/07/2014-11/12/2015 tarih aralığında 1 yıl 5 ay 10 gün iken bunun 5 ay 10 günlük hizmet süresinin müvekkil şirket bünyesinde olduğunu belirterek, haksız ödenen miktarın tespiti ile ödeme tarihi itibariyle işleyecek avans faizi ile birlikte sorumlulardan tahsilini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusunun özel hukuk ilişkisinden kaynaklı rücuen tazminat talebi olduğunu müvekkili şirketin tacir olması sebebiyle TTK 5. maddesi gereği davanın Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmesi gerektiğini, müvekkili şirketin merkezinin Kadıköy/İSTANBUL olması nedeniyle İstanbul Anadolu Mahkemelerinin yetkili olduğunu, iş mahkemesi kararında borçlular arasında müvekkili şirketin yer almadığını, dava dışı işçinin asıl işvereninin davalı idare olduğunu, personel üzerinde özlük sevk ve idare olarak tek yetkinin davalı idarede olduğunu, 21. İcra müdürlüğüne davacı tarafından yapılan ödemede mahkeme ilamına dayanılarak ödeme yapıldığını kararın kesinleşmesinin beklenmediğini bu nedenle rücu ve dava şartı oluşmadığını, rücu edilen alacak kalemlerinin zaman aşımına uğradığını, sorumluluk yüklenilse bile ancak yarı oranında yüklenilebileceğini belirterek, davanın reddini talep etmiştir. -Dosya 7. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2020/448 E. Sayılı dosyasında verilen görevsizlik kararıyla mahkememizin eldeki esası üzerinden yargılama yapılmıştır. DELİLLERİN ...