E. 2021/61 K. 2021/68
Kısa Önizleme
ÖnizlemeDAVA : Tapu İptali Ve Tescil (Satış Vaadi Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/01/2021 KARAR TARİHİ : 25/01/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tapu İptali Ve Tescil (Satış Vaadi Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkili ile davalı arasında 08/11/2014 tarihinde sözleşmeler imzalandığını, bu sözleşmeler uyarınca müvekkilinin İnnovia 4 isimli yapının A 10 kulesinde 4. Katta bulunan 58 ve 72, 5. Katta bulunan 87 numaralı dairelerin sözleşmeyi takip eden 36 ay içerisinde tamamlanarak müvekkiline eksiksiz bir şekilde teslim edileceğinin kararlaştırıldığını, halen daha inşaatın bitmediğini, davanın kabulü ile dava konusu dairelerin tapuların müvekkili adına tesciline, geç teslim sebebi ile şimdilik 1.000 TL'nin temerrüdün gerçekleştiği tarihten itibaren işleyecek avans faizi...
Karar Metni
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/61 KARAR NO : 2021/68
DAVA : Tapu İptali Ve Tescil (Satış Vaadi Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/01/2021 KARAR TARİHİ : 25/01/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tapu İptali Ve Tescil (Satış Vaadi Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkili ile davalı arasında 08/11/2014 tarihinde sözleşmeler imzalandığını, bu sözleşmeler uyarınca müvekkilinin İnnovia 4 isimli yapının A 10 kulesinde 4. Katta bulunan 58 ve 72, 5. Katta bulunan 87 numaralı dairelerin sözleşmeyi takip eden 36 ay içerisinde tamamlanarak müvekkiline eksiksiz bir şekilde teslim edileceğinin kararlaştırıldığını, halen daha inşaatın bitmediğini, davanın kabulü ile dava konusu dairelerin tapuların müvekkili adına tesciline, geç teslim sebebi ile şimdilik 1.000 TL'nin temerrüdün gerçekleştiği tarihten itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte ödenmesini, her bir daire için ayrı ayrı ödenmesi gereken cezai şartın tespiti ile müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4.maddesinde hangi işlerin ticari dava olarak nitelendirilecekleri belirlendikten sonra anılan kanunun 5.maddesinde ticaret mahkemelerinin kuruluşu ve hangi mahkemelerin ticaret mahkemesi sıfatıyla bakacağı belirlendikten sonra asliye ticaret mahkemesi ile asliye ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişkinin görev ilişkisi olduğu belirtilmiştir. Ticari davaları, mutlak ticari davalar, nisbi ticari davalar, yalnızca bir ticari işletmeyle ilgili olmasına rağmen ticari nitelikte kabul edilen davalar olmak üzere üç grubta toplamak mümkündür. Mutlak ticari davalar, tarafların tacir olup olmadığına ve işin bir ticari işletmeyi ilgilendirip ilgilendirmediğine bakılmaksızın ticari sayılan davalardır. Mutlak ticari davalar, 6102 sayılı TTK'nın 4/1. maddesinde bentler halinde sayılmıştır. Bunların yanında Kooperatifler Kanunu (m.99), İcra İflas Kanunu (m.154), Finansal Kiralama Kanunu (m.31), Ticari İşletme Rehni Kanunu (m.22) gibi bazı özel kanunlarda belirlenmiş ticari davalar da bulunmaktadır. Bu guruptaki davaların ticari dava sayılabilmesi için taraflarının tacir olması veya ticari işletmeleriyle ilgili olması gibi şartlar aranmaz. TTK'nın 4/1. bendinde sınırlı olarak sayılan davalar arasında yer alması veya özel kanunlarda ticari dava olarak nitelendirilmesi yeterlidir. Bu davalar kanun gereği ticari dava sayılan davalardır. Nispi ticari davalar, her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili olması halinde ticari nitelikte sayılan davalardır. 6102 sayıl TTK'nın 4/1. maddesine göre, her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan ve iki tarafı da tacir olan hukuk davaları ticari dava sayılır. Bu hükme göre bir davanın ticari dava sayılabilmesi için, hem iki tarafın ticari işletmesini ilgilendirmesi, hem de iki tarafın tacir olması gereklidir. Bu şartlar birlikte bulu...