DAVA : Tapu İptali Ve Tescil (Satış Vaadi Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/11/2019 KARAR TARİHİ : 26/01/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tapu İptali Ve Tescil (Satış Vaadi Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı asilin dava dilekçesinde özetle; öncelikle dava neticesine kadar bu davaya konu taşınmazların 3. Kişilere devir ve temlikinin ve yine üzerlerine haciz konulmasının önlenmesini ihtiyaten tedbiren talep ettiklerini, davalı ... İnşaat firmasının ortağı olduğunu, şirketin ... İli ... İlçesi ... ... Ada, .... Parsel de 11-12 nolu taşınmazlarının, davalılardan şirket ortağı olan ...'ın şirket müdürü olarak hareketle şirketin malvarlığı olan bu 2 dükkanı eşi olan diğer davalı ...(...)'a tapuda çok cüzi bir bedel göstererek ve bedelde almaksızın davalı ortak tarafından kendi...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/43 Esas KARAR NO : 2021/68
DAVA : Tapu İptali Ve Tescil (Satış Vaadi Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/11/2019 KARAR TARİHİ : 26/01/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tapu İptali Ve Tescil (Satış Vaadi Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı asilin dava dilekçesinde özetle; öncelikle dava neticesine kadar bu davaya konu taşınmazların 3. Kişilere devir ve temlikinin ve yine üzerlerine haciz konulmasının önlenmesini ihtiyaten tedbiren talep ettiklerini, davalı ... İnşaat firmasının ortağı olduğunu, şirketin ... İli ... İlçesi ... ... Ada, .... Parsel de 11-12 nolu taşınmazlarının, davalılardan şirket ortağı olan ...'ın şirket müdürü olarak hareketle şirketin malvarlığı olan bu 2 dükkanı eşi olan diğer davalı ...(...)'a tapuda çok cüzi bir bedel göstererek ve bedelde almaksızın davalı ortak tarafından kendi eşine devredildiğini, şirketin kasasına beş kuruş girmediğini, bu davaya konu taşınmazların devrinin iptal edilmesi gerektiğini, devredan hissedarın devre yetkili olmadığını, müdürlük görevinin olmadığını, hakkı olan hisse oranının tespiti ile bu oranın belirlenerek davalılardan tahsili ile tarafına ödenmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ...'ın cevap dilekçesinde özetle; davacının hisseleri ile birlikte kendi hisselerini, davacının İstanbul da olmadığı dönemde diğer davalı ... 'a vekaleten devrettiğini, kendisinin üzerine mal varlığı olmadığını, diğer davalı ... ... bu devir için şirekte bir bedel ödemediğini, şirkette hissesinin de olmadığını, diğer davalı ... .... ile devam eden Aile Mahkemelerinde boşanma davaları görüldüğü ve kayıtlara geçtiğini beyan etmiştir. Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; davanın kendisiyle ilgisinin olmadığını, ... üzerinde olan tapuları, esas sahibi olan davacı ve diğer hissedarları vermediğini, kendisi bu tapuları haksız olarak üzerinde bıraktığını, davacı ile davalı ... ..., bu davaya bu davaya konu hisselerle ilgili defalarca görüştüğünü bildiğini, bu görüşmelerin hiçbirinde davalı ... ...'ın davacının hisselerin inkar etmediğini, sürekli kendisini oyaladığını, ancak en sonunda muhtemelen eski eşi olan diğer davalı ... ile olan mal paylaşımı davası sebebiyle bunu elinde tutmak istediğini ve hisse iadesine yanaşmadığını beyan etmiştir. Davalı ... vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Davanın, görev ve zaman aşımı yönünden davanın usulen reddine karar verilmesi gerektiğini, yetkili mahkemenin Ankara mahkemeleri olduğunu, yetki aşımı, muvazaa yönünden iptal ve tescil taleplerinin reddiyle, haksız fiil nedenine dayalı tazminat taleplerinin reddine, mahkeme masraflarının ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini beyan etmiştir. DELİLLER Beylikdüzü Tapu Müdürlüğü yazı cevabı, İstanbul Ticaret Odası yazı cevabı, Bakırköy .... Aile Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE G...