DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 29/09/2016 KARAR TARİHİ: 23/10/2018 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (ticari satımdan kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; Müvekkili ile davalı arasında Bayilik Sözleşmesi akdedildiğini, davalının sözleşme kapsamında müvekkilinden almış olduğu ürünlere ilişkin fatura düzenlendiğini, davalı tarafından ödeme yapılmadığını, temerrüte düşüldüğünü, İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibine davalı tarafından itiraz edildiğini, itirazin iptali ile takibin devamına, %20 'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı Vekili Cevap Dilekçesinde Özetle; Uyuşmazlık konularında yetkili mahkemenin müvekkilinin ikamet adresi olduğunu, mahkememizin yetkisiz...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/940 Esas KARAR NO : 2018/1080 Karar DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 29/09/2016 KARAR TARİHİ: 23/10/2018 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (ticari satımdan kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; Müvekkili ile davalı arasında Bayilik Sözleşmesi akdedildiğini, davalının sözleşme kapsamında müvekkilinden almış olduğu ürünlere ilişkin fatura düzenlendiğini, davalı tarafından ödeme yapılmadığını, temerrüte düşüldüğünü, İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibine davalı tarafından itiraz edildiğini, itirazin iptali ile takibin devamına, %20 'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı Vekili Cevap Dilekçesinde Özetle; Uyuşmazlık konularında yetkili mahkemenin müvekkilinin ikamet adresi olduğunu, mahkememizin yetkisiz olduğunu, taraflar arasında müvekkilinin davacıya 12.380,00 TL borcu bulunduğu yönünde anlaştıklarını, davanın reddine, %20 kötü niyet tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce gerekli araştırma yapılmış, deliler toplanmış, dava konusu takip dosyası mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. Mahkememiz 28/11/2017 tarihli ara kararı ile davacı alacağının varlığının ve miktarının belirlenmesi amacıyla uyuşmazlık konusu döneme ait davacı şirketin ticari kayıt ve defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş olup, 15/03/2018 tarihli raporunda bilirkişi özetle; davacı ...Ş. ile birleşen ...A.Ş.'nin incelenen defter yevmiye ve defter-i kebir kayıtlarının davaya konu sözleşmeye dayalı dekont ile oluşan alacağın muhasebe kayıtları incelendiğinde tek düzen hesap planına uygun olarak işlendiğini, davalı ile ilgili hesap hareketlerinin... nolu Satıcılar hesap kodunda .../... adı altında takip edilmekte olduğunu, dosyaya konu alacak sözleşmenin (Madde 6.4. Ödeme) maddesine göre ...A.Ş.'nin dekontu ile oluştuğunu, yevmiye kayıtlarında davalının 46.855,64 TL borç bakiyesi verdiğini beyan etmiştir. Mahkememizce 17/04/2018 tarihli ara kararla davalı yanın ticari defter ve kayıtları üzerinde de inceleme yapılmasına karar verilmiş, mahkememizce davalının ikamet adresi olan Gemlik ... Asliye Hukuk Mahkemesi'ne talimat yazılmış ancak davalı tarafından defter ve kayıtların ibraz olunmadığından inceleme yapılamadığı bildirilmiştir. Tüm Dosya Kapsamı Bir Bütün Olarak Değerlendirildiğinde; Dava, fatura alacağından kaynaklı itirazın iptali davası niteliğindedir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) hükümlerine göre: Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir (HMK 222/1). Ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter kayıtlarının birbirin...