DAVA : Tapu İptali Ve Tescil (Satış Vaadi Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/02/2015 KARAR TARİHİ : 05/12/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH:13/12/2018 DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle;Bakırköy(kapatılan) ..... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ..... Esas .... karar sayılı karşı görevsizlik kararı ile Yargıtay'a gönderilen, Yargıtay .... HD'nin 15.12.2014 tarih .... E- ..... K. sayılı kararı sonucu yargı yerinin mahkememiz olduğunun belirlenmesi sonucu mahkememiz esasına kaydı yapılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; dava dışı müteahhit ve davalı arasındaki kat karşılığı inşaat sözleşmesine göre müteahhit alacağının bir bölümünü müvekkile temlik ettiğini, davalı kooperatif ile dava dışı ....Limited Şirketinin Bakırköy ... Noterliğinin 17.08.1995 tarih .... yevmiye numaralı kat karşılığı inşaat sözleşmesini...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/175 KARAR NO : 2018/1077
DAVA : Tapu İptali Ve Tescil (Satış Vaadi Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/02/2015 KARAR TARİHİ : 05/12/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH:13/12/2018
DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle;Bakırköy(kapatılan) ..... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ..... Esas .... karar sayılı karşı görevsizlik kararı ile Yargıtay'a gönderilen, Yargıtay .... HD'nin 15.12.2014 tarih .... E- ..... K. sayılı kararı sonucu yargı yerinin mahkememiz olduğunun belirlenmesi sonucu mahkememiz esasına kaydı yapılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; dava dışı müteahhit ve davalı arasındaki kat karşılığı inşaat sözleşmesine göre müteahhit alacağının bir bölümünü müvekkile temlik ettiğini, davalı kooperatif ile dava dışı ....Limited Şirketinin Bakırköy ... Noterliğinin 17.08.1995 tarih .... yevmiye numaralı kat karşılığı inşaat sözleşmesini akdettiklerini, bu sözleşmeye göre inşa edilen gayrimenkulun %60 hissesinin .... İnşaatına, %40 hissesinin davalıya ait olduğunun kararlaştırıldığını, müteahhidin alacağının bir bölümü olan 9.000m2 alanındaki bodrum katı 28.05.2009 tarihinde 125.000,00 TL bedelle müvekkiline ivazlı olarak temlik ettiğini, dava dışı .... İnşaatın sözleşmeden kaynaklı yükümlülüklerini yerine getirdiğini, hatta eksiklikler konusunda taraflar arasında yeniden anlaşma yapılıp tam bir mutabakata varıldığını, davalının müteahhidin süresi içerisinde inşaatı bitirmediğinden bahisle Büyükçekmece Asliye Hukuk Mahkemesinin ..... Esas sayılı dosyasında dava açtığını, davanın sonunda tarafların sulh olup 24.09.2008 tarihinde Zeytinburnu ..... Noterliğince .... yevmiye numarası ile ek bir protokol düzenlendiğini, bu protokolün 3- paylaşım başlığının c bendine göre "işveren tarafından arsa tapusunun kooperatifler birliğinden devir alınmasından sonra, derhal kat irtifakı kurulmasına başlanacak ve hukuki imkansızlık olmadığı takdirde paylaşım sonucu müteahhide bırakılan bölümlerin tapuları müteahhit adına tescil ettirilecektir"; sözleşmenin 3- paylaşım başlığının a bendinde yapımı projesine uygun kısmen tamamlanan 0 kotu altında kalan ve 2.30 kotunda müşterek alan olarak bırakılan sığınak ve kazan dairesi bölümü haricindeki diğer alanların mevcut hali ile müteahhide bırakılacağı; 7 ve b bendinde bodrum katta otopark olarak gösterilen bölümler kat irtifakı kurulurken müteahhide bırakılan bölümlerin adına gösterilip tescil edileceği hükümlerinin yer aldığını, müteahhidin tek yükümlülüğünün 3. kattaki daha önceki sözleşmeye göre kendisine düşen 44 dükkanı davalıya bırakmak olup bu edimini yerine getirdiğini, davalının sözleşmede belirtilen arsa tapularını kendi adına aldığını, ancak sözleşmenin 3. paylaşım maddesindeki yükümlülüklerini yerine getirmediğini, müvekkilinin temlik aldığı bölümlerin bir kısmını ...... isimli üçüncü şahsa devrettiğini, sözleşme hükümlerine göre arsa tapusunu devir yükümlülüğü doğduğundan dolayı müvek...