Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalılar arasında 07.07.2009 tarihinde hisse devrine ilişkin sözleşme başlıklı anlaşmanın imzalandığını, bu sözleşme ile ...Tic.A.Ş. hisselerinin tamamının müvekkili şirkete devrinin şartlarının belirlendiğini, bu devir tarihinden önce 27.11.2007 tarihinde ... şirketi bünyesinde çalışan ...'ın geçirdiği iş kazası sonucu yaralandığını, kurum gerekli ödemeleri yaptıktan sonra ... 2. İş Mahkemesi nezdinde ...E sayılı dosya ile kendilerine dava açtığını, davanın devir sözleşmesinden 4 yıl sonra açıldığını, davanın davalılara ihbar edildiğini, dava sonucu 10.898,49 TL ödenmek zorunda kalındığını, taraflar arasındaki sözleşmenin 5 ve 6. maddeleri uyarınca davalıların yapılan bu ödemeden sorumlu olduğunu,...
T.C. İSTANBUL 4.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/23 Esas KARAR NO : 2021/303
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/01/2020 KARAR TARİHİ : 14/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalılar arasında 07.07.2009 tarihinde hisse devrine ilişkin sözleşme başlıklı anlaşmanın imzalandığını, bu sözleşme ile ...Tic.A.Ş. hisselerinin tamamının müvekkili şirkete devrinin şartlarının belirlendiğini, bu devir tarihinden önce 27.11.2007 tarihinde ... şirketi bünyesinde çalışan ...'ın geçirdiği iş kazası sonucu yaralandığını, kurum gerekli ödemeleri yaptıktan sonra ... 2. İş Mahkemesi nezdinde ...E sayılı dosya ile kendilerine dava açtığını, davanın devir sözleşmesinden 4 yıl sonra açıldığını, davanın davalılara ihbar edildiğini, dava sonucu 10.898,49 TL ödenmek zorunda kalındığını, taraflar arasındaki sözleşmenin 5 ve 6. maddeleri uyarınca davalıların yapılan bu ödemeden sorumlu olduğunu, davalıların söz konusu kazadan haberdar olmalarına rağmen kendilerini bu konuda bilgilendirmediklerini ileri sürerek ödenmek zorunda kalınan 10.898,49 TLnin davalılardan payları oranında, ödemelerin yapıldığı tarihten itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte tahsili ile müvekkiline verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalılar vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; 6098 sayılı Kanunun 73. Maddesi uyarınca davacı talebinin zamanaşımına uğradığını, ödenen tutardan ... şirketinin işveren olması sebebiyle tüzel kişiliğin sorumlu olduğunu, Sözleşmenin 5 ve 6. Maddeleri uyarınca müvekkillerinin tazminat borcu bulunmadığını, alacağın SGK tarafından ödemenin yapıldığı tarihte doğduğunu, bunun da sözleşme tarihinden sonra olduğunu, ... Şirketine ilişkin bütün evrakın davacı şirkete iletildiğini, davacının iş kazasından haberdar olduğunu, bu davanın açılmasının dürüstlük kuralına aykırı olduğunu beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Hisse devrine ilişkin sözleşme, ... 2. İş Mahkemesi kararları, Bilirkişi raporu. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ KABUL VE GEREKÇE: Davacı tarafından açılan dava, hisse devrine ilişkin sözleşmeden kaynaklanan rücuen tazminat davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, davacı ... A.Ş tarafından ödenmiş olan iş kazası tazminatının davacı ... A.Ş'nin 07/07/2009 tarihinde " hisse devrine ilişkin sözleşme" ile hisselerini devraldığı ... A.Ş'nin kaza tarihi olan 27/11/2007 tarihindeki yöneticileri olan davalılardan rücuen talep edilip edilemeyceği, zaman aşımı definin yerinde olup olmadığı hususlarındadır. ... şirketinin SGK borcuna ilişkin ... 2. İş Mahkemesi'nde görülen dava sonucu verilen kararın kesinleşme tarihinin 22.10.2018 olduğu, daha sonra açılan kısmi davanın kesinleşme tarihinin ise 02.06.2020 olduğu dikkate alınarak TBK m.73 uyarınca iki yıllık zaman aşımı süresinin geçmediği, tazminatın tamamının 2016 yılında ödenmiş ...