Davacı vekili tarafından açılan İtirazın İptali ile birleşen dosyada davacı vekili tarafından açılan Alacak davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile; Davalı ...'nin 500.000 TL sermayeli, .... sicil no'su ile İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğüne tescil edilmiş olan müvekkili şirketin 225.000.00 TL tutarındaki sermayesine denk gelen %45 hissesinin sahibi olduğunu, Müvekkili şirketin 450.000,00 TL tutarındaki sermayesinin yapacağı işlerde yetersiz kalması nedeniyle müvekkili şirketin sermayesi 50.000,00 TL tutarında artırılarak 500.000,00 TL ye çıkarıldığını, artırılan sermayenin 50.000,00 TL nin %' ünün tescil tarihinden itibaren üç ay içerisinde, geriye kalan 3/4 'ünün ise 03.03.2013 tarihinde ödenmesine oybirliği ile karar verildiğini, davalının sermaye artırımından hissesine düşen...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/396 Esas KARAR NO : 2018/1083
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/04/2016 KARAR TARİHİ : 20/11/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/11/2018
Davacı vekili tarafından açılan İtirazın İptali ile birleşen dosyada davacı vekili tarafından açılan Alacak davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile; Davalı ...'nin 500.000 TL sermayeli, .... sicil no'su ile İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğüne tescil edilmiş olan müvekkili şirketin 225.000.00 TL tutarındaki sermayesine denk gelen %45 hissesinin sahibi olduğunu, Müvekkili şirketin 450.000,00 TL tutarındaki sermayesinin yapacağı işlerde yetersiz kalması nedeniyle müvekkili şirketin sermayesi 50.000,00 TL tutarında artırılarak 500.000,00 TL ye çıkarıldığını, artırılan sermayenin 50.000,00 TL nin %' ünün tescil tarihinden itibaren üç ay içerisinde, geriye kalan 3/4 'ünün ise 03.03.2013 tarihinde ödenmesine oybirliği ile karar verildiğini, davalının sermaye artırımından hissesine düşen 22.500,00 TL'yi ödemediğinden ana sözleşme tadil metni uyarınca alacağın tahsili amacıyla davalı aleyhine Küçükçekmece ...İcra Müdürlüğünün ....E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibine girişildiğini, Davalının itiraz ettiğinden takibin durduğunu ifade ederek, itirazının iptaline ve takibin devamına, davalı aleyhine alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına da hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekilinin mahkememize vermiş olduğu cevap dilekçesi ile; TTK Madde 627 şirket müdürlerinin ortaklara eşit şartlar altında işlem yapmasını hükme bağladığını, Yargıtay İL HD, 11.3.1986 tarih ve 1986/1318 karar no'lu kararında, sermaye artırımında önemli olan hususun, ortaklığın çıkarları yerine, oy çokluğunu bulunduran ortakların çıkarlarını korumak için yapılıp yapılmadığı ile sermaye artırım hakkının kötüye kullanılıp kullanılmadığının araştırılması olarak belirlediğini gibi esas sermaye artırımının ortakları zarara uğratmak ve onların ortaklıktaki kar, tasfiye payı ve oy oranlarını azaltmak amacıyla yapılıp yapılmadığının araştırılması gerekliliğini belirttiğini, Davacı şirketin diğer iki ortağı tarafından oy çokluğuna ve 55% tutarındaki çoğunluk hisselerine dayanarak müvekkiline ve şirkete zarar vermelerinden ötürü Bakırköy .... Asliye Ticaret mahkemesi ....Esas dosyasında derdest davalarının olduğunu, Davacı şirkete müvekkilince Banka kanalıyla ödemelerde bulunulduğu ve davacı şirketin müvekkiline 470.000'TL tutarında borçlu olduğunu ve Davacı şirket bu dekontları ticari defter ve kayıtlarına işlemediğini ifade ederek, davanın reddi ile davacı tarafın %20 kötü niyet tazminatına hükmedilmesine yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Bakırköy ....Asliye Ticaret Mahkemesinin.... e...