Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; vekiledeni ile müflis ... Tic. Arasında sözleşmeye dayalı ticari ilişki olduğunu, vekiledeninin müflis şirketten olan alacağına karşılık verilen 08/03/2011 tanzim, 08/11/2011 vade tarihli 1.100.000,00 TL tutarlı senedi aldığını, senedin ödenmemesi üzerine 09/04/2014 tarihinde .... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası ile ... AŞ ve ... aleyhine icra takibine girişildiğini, ... yönünden takibin 24/04/2012 tarihinde kesinleştiğini, alacağın ödenmediğini, tasfiyenin yürütüldüğü İflas Müdürlüğüne alacağın sıra cetveline kayıt kabul için yaptıkları müracatın 11/06/2014 tarihli karar ile reddedildiğini, red kararının kendilerine 26/06/2014 tarihinde tebliğ edildiğini, İİK 235 madde uyarınca süresinde iş bu davayı açtıklarını, vekiledeni şirket ile müflis şirket...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2014/804 Esas KARAR NO : 2018/1077
DAVA : Kayıt Kabul DAVA TARİHİ : 02/07/2014 KARAR TARİHİ : 29/11/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; vekiledeni ile müflis ... Tic. Arasında sözleşmeye dayalı ticari ilişki olduğunu, vekiledeninin müflis şirketten olan alacağına karşılık verilen 08/03/2011 tanzim, 08/11/2011 vade tarihli 1.100.000,00 TL tutarlı senedi aldığını, senedin ödenmemesi üzerine 09/04/2014 tarihinde .... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası ile ... AŞ ve ... aleyhine icra takibine girişildiğini, ... yönünden takibin 24/04/2012 tarihinde kesinleştiğini, alacağın ödenmediğini, tasfiyenin yürütüldüğü İflas Müdürlüğüne alacağın sıra cetveline kayıt kabul için yaptıkları müracatın 11/06/2014 tarihli karar ile reddedildiğini, red kararının kendilerine 26/06/2014 tarihinde tebliğ edildiğini, İİK 235 madde uyarınca süresinde iş bu davayı açtıklarını, vekiledeni şirket ile müflis şirket arasında bağıtlanan sözleşmeler de mevcut olup, bu sözleşmeye göre ... AŞ 'nin vekiledeni şirkete 950.000 TL karşılığında 1250 Ton demir vermeyi taahhüt ettiğini, vekiledeni şirketinde ... İli ... İlçesi Ada: ... Parsel: 1 de kayıtlı 1 Bağımsız bölüm nolu dükkan, aynı yerde Ada:... Parsel: 1 de kayıtlı 20 Bağımsız bölüm nolu dükkan, aynı yerde Ada:... Parsel :... de kayıtlı ... Bağımsız bölüm nolu dükkan, aynı yerde Ada:... Parsel :... de kayıtlı 17 Bağımsız bölüm nolu garaj olmak üzere 4 adet taşınmazı 08/03/2011 tarihinde ... adına tapuda devrettiğini, bu sözleşmede ... AŞnin taahhüdünü yerine getirmemesi halinde 950.000,00 TL+150.000,00 TL = 1.100.000,00 TL nin ödenmesinin kararlaştırıldığını, ancak ... A.Ş tarafından demir gönderilmemesi üzerine .... icra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası ile icra takibine girişildiğini, vekiledeninin alacağı sabit olup, iflas idaresi tarafından kayıt kabul talebinin reddinin yasal dayanaktan yoksun olduğunu beyanla, ....İflas Dairesi Müdürlüğü ... iflas sayılı dosyasından verilen 11/06/2014 tarihli red kararının İİK 235.maddesi uyarınca iptali ile 1.447,634,00 TL alacaklarının masaya kayıt kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. CEVAP: Davalı Müflis ... A.Ş. iflas idaresi vekili cevap dilekçesinde, .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası üzerinden 16.07.2012 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere iflasına karar verilen müflis ... A.Ş. hakkındaki iflas tasfiyesi .... İflas Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile yürütüldüğünü, müflis şirket masası alacaklıları sıra cetvelinin ... numarasında kayıtlı alacak talebinin reddi üzerine işbu davanın açıldığını, iflas masası alacaklılar sıra cetvelinin ... numarasına kayıtlı alacak talebinin idarenin 30.05.2014 tarihli kararı ile ibraz edilen belgelerin incelenesi neticesinde dilekçede alacaklı oldukları belirtilmiş ise de alacak borç ilişkisine dayalı bir belge dilekçeye eklenmediğinden talep edilen a...