DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 04/10/2017 KARAR :KABUL KARAR TARİHİ: 08/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan çek iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkil şirketlerinin ...Şti.'den cari hesap alacağına karşılık olarak aldığını ve haklı hamili bulunduğunu, ...bank A.Ş... Şubesine ait olduğunu, keşidecisi ... Şti. olduğunu, ...seri nolu olduğunu, 18/01/2018 tarihli 34.149,20 -TL bedelli çek olduğunu, müvekkil şirketin çalışanı ...'ın uhdesinde iken 14.09.2017 tarihinde araçtan düşürülmek suretiyle kabedildiğini, kaybolan çeke ait çek ön yüz fotokopisinin ve...'a verilen vekaletname örneğinin ekte olduğunu beyan ederek keşidecisi ...Şti. Olan ve ... Şti.'ne cirolanan ardından ... Şti. Tarafından müvekkil şirkete ciro edilen ...bank A.Ş....Şubesine ait ... Seri Nolu...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/853 Esas KARAR NO : 2018/1108 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 04/10/2017 KARAR :KABUL KARAR TARİHİ: 08/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan çek iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkil şirketlerinin ...Şti.'den cari hesap alacağına karşılık olarak aldığını ve haklı hamili bulunduğunu, ...bank A.Ş... Şubesine ait olduğunu, keşidecisi ... Şti. olduğunu, ...seri nolu olduğunu, 18/01/2018 tarihli 34.149,20 -TL bedelli çek olduğunu, müvekkil şirketin çalışanı ...'ın uhdesinde iken 14.09.2017 tarihinde araçtan düşürülmek suretiyle kabedildiğini, kaybolan çeke ait çek ön yüz fotokopisinin ve...'a verilen vekaletname örneğinin ekte olduğunu beyan ederek keşidecisi ...Şti. Olan ve ... Şti.'ne cirolanan ardından ... Şti. Tarafından müvekkil şirkete ciro edilen ...bank A.Ş....Şubesine ait ... Seri Nolu 34.149,20 TL bedelli 18.01.2018 keşide tarihli çekin zayi olması nedeniyle iptaline karar verilmesini, muhtemel zararlarnı önlenmesi için de öncelikle ödeme yasağı kararı verilmesini talep etmiştir. KANITLAR VE GEREKÇE / Dava, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 757 ve izleyen maddeleri hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, kambiyo senetlerinin kaybı nedeniyle iptali istemine ilişkindir. Anılan yasa hükmü uyarınca kambiyo senetlerinin ziyaı nedeniyle iptal davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır. 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 760. maddesine uygun, aynı yasanın 762. maddesi hükmünde öngörülen gazetede üç defa ilan yapılmış ve 6102 Sayılı T.T.K. Nun 761. maddesi uyarınca üç aylık süresi içinde üçüncü şahıslarca kambiyo senetleri mahkemeye sunulmamıştır. Davacı tarafça, kapsamı hakkında bilgi verilen kambiyo senetlerinin, belirlenip ilan olunan süresi içinde mahkemeye sunulmaması nedeni ile iptaline karar verilmesi gerekmiştir.(6102 Sayılı T.T.K.M:764/1) HÜKÜM / Gerekçesi yukarıda izah olunduğu üzere; 1-Davacının davasının TAM KABULÜNE, Keşidecisi ... Şti olan, ...bank A. Ş ...Şubesine ait... çek seri numaralı 18/01/2018 keşide tarihli 34.149,20 TL bedelli çekin kayıp nedeniyle iptaline, 2-Kararın bir örneğinin ...bank ... Şubesine bildirilmesine, 3-Keşideci/borçlunun iş bu kararın çek yerine geçtiğinin ve hamil davacı alacaklıya çek bedelini ödemesi halinde borçtan kurtulacağının bildirilmesine, 4-Asıl fiili hamilin ileride ortaya çıkması halinde davacıya karşı istirdat davası açmak açısından serbest olduğunun bilinmesine, 5-Harçlar Kanunu hükümlerine karar ve ilam harcı olarak alınması gereken 35,90 TL harcın peşin yatırılan 31.40 TL harçtan mahsubu ile Hazine' ye gelir kaydına, 4,50 TL daha bakiye karar ve ilam harcının davacıdan tahsiline Hazine'ye gelir kaydına, başvuru ve vekalet suret harcının davacı üzerinde bırakılmasına, 6-Yapılan yargılama giderlerinin davacı talepte bulunan üzerine bırakılmasına, 7-6100 Sayılı HMK'nın 333. Maddesi gereğince artan a...