Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/217 · K. 2021/283
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/217 K. 2021/283

E. 2017/217K. 2021/28331 Mart 2021
istirdaticra takibiiadebilirkişi raporuispat yükütedbir kararıçek iptaliihtiyati tedbiriptal davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin ticari alışverişte bulunduğu ...Ltd Şti tarafından davacı şirkete teslim edilmiş olan çekler, davacı şirket yetkilisinin arkadaşı olan davalı ... tarafından güveni kötüye kullanarak hırsızlık sureti ile davacı şirketten alındığını, buna ilişkin olarak çeklerin öncelikle zayi olduğu gerekçesi ile İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasından çek iptali davası ikame edildiğini, sonrasında davacıya şirket yetkilisine ... üzerinden davalılar tarafından gönderilen bir video itibari ile çeklerin bu kişilerin elinde olduğu tespit edilgini, çek bilgileri Keşidecisi ...Ltd. Şti. olan ...A.Ş. ...Şubesi'ne ait ... İBAN nolu hesaptan keşide edildiğini, ... çek seri nolu 20.09.2016 keşide...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/217 Esas KARAR NO : 2021/283

DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/03/2017 KARAR TARİHİ : 31/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin ticari alışverişte bulunduğu ...Ltd Şti tarafından davacı şirkete teslim edilmiş olan çekler, davacı şirket yetkilisinin arkadaşı olan davalı ... tarafından güveni kötüye kullanarak hırsızlık sureti ile davacı şirketten alındığını, buna ilişkin olarak çeklerin öncelikle zayi olduğu gerekçesi ile İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasından çek iptali davası ikame edildiğini, sonrasında davacıya şirket yetkilisine ... üzerinden davalılar tarafından gönderilen bir video itibari ile çeklerin bu kişilerin elinde olduğu tespit edilgini, çek bilgileri Keşidecisi ...Ltd. Şti. olan ...A.Ş. ...Şubesi'ne ait ... İBAN nolu hesaptan keşide edildiğini, ... çek seri nolu 20.09.2016 keşide tarihli 21.421,00 TL bedelli, ... çek seri nolu 20.10.2016 keşide tarihli 21.421,00 TL bedelli, ...çek seri nolu 20.11.2016 keşide tarihli 21.421,00 TL bedelli, ...çek seri nolu 20.12.2016 keşide tarihli 21.421,00 TL bedelli,...çek seri nolu 20.01.2017 keşide tarihli 21.421,00 TL bedelli, ... çek seri nolu 20.02.2017 keşide tarihli 21.421,00 TL bedelli, ... çek seri nolu 20.03.2017 keşide tarihli 21.421,0 TL bedelli, çekler davalıların çekleri ellerinde bulundurduklarını gösterir videoyu müvekkili şirket yetkililerine göndermeleri akabinde hemen davalılar hakkında ... Cumhuriyet Başsavcılığı' nın ... Sor. Nolu dosyasından suç duyurusunda bulunulduğunu ve savcılık tarafından ekte sunulan 05.09.2016 tarihli karar verildiğini, söz konusu savcılık dosyasının soruşturma numarası 2016/42407 soruşturma numarası olarak değiştiğini, davalılar birlikte hareket etmekte olduklarını yasaya aykırı bir şekilde elde etmiş oldukları iş bu çekleri ibraz etmek sureti ile tahsil etmeye çalıştıklarını, davalılar ... Cumhuriyet Başsavcılığına müracaat ederek 20.02.2017 ve 20.03.2017 keşide tarihli çekleri ibraz edip iade etmek kaydı ile teslim aldıklarını ancak 20.02.2017 keşide tarihli çeki ibraz ettikten sonra iade etmeyerek icra takibine konu ettiklerini, ekte sunulan 22.02.2017 tarihli ... Cumhuriyet Başsavcılığına ait tutanak kötüye kullanıldığını davalı ... vekili ... tarafından alınan çekin bankaya ibraz edildikten sonra Savcılık dosyasına iade edilmeyerek İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından icra takibine konulduğunu, davalıların kötüniyetli olduğunu ve çekleri tahsil ederek ortadan kaybolmaya çalıştıkları açık olduğunu, davacının yasal alacağı elinden alınmaya çalışıldığını, davacı şirket ticari defter ve kayıtları ile savcılık dosyası kayıtları itibari ile çeklerin meşru hamili olduğunu, davalıların suç işlemek sureti ile mezkur çekleri eline geçirdikleri gibi, s...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/215 · K. 2021/153

28 Ocak 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/316 · K. 2021/17

26 Ocak 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/766 · K. 2021/236

29 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/4 · K. 2021/117

3 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1082 · K. 2020/218

10 Mart 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/464 · K. 2021/731

25 Ekim 2021