DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 21/03/2018 DAVA : Davacılar vekili Mahkememize sunduğu 18/12/2017 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin murisi ... 'ın 17/04/2015 tarihinde ...... A.Ş. 'nin ....... Şubesi 'nden kredi çektiğini bu krediye istinaden murisin davalı sigorta şirketi tarafından ........ nolu uzun süreli ...... Sözleşmesiyle sigortalandığını, kredi çeken muris ......... 'nin 09/06/2017 tarihinde bel ağrısı suretiyle ilgili olarak .......... .......Hastanesine başvurduğunu, hastane tarafından yapılan tetkiklerde murise akciğer kanseri teşhisi konulduğunu, müvekkilinin murisinin tedavi sürecinde iyileşemeyerek ............ tarihinde vefat ettiğini, vefat üzerine müvekkillerinin kredilerin sigorta tazminatı olarak ödenmesi talebiyle............... ve ........ 'ye başvurulduklarını,...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİKARAR
ESAS NO : 2017/1322 KARAR NO : 2018/299
DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 21/03/2018
DAVA : Davacılar vekili Mahkememize sunduğu 18/12/2017 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin murisi ... 'ın 17/04/2015 tarihinde ...... A.Ş. 'nin ....... Şubesi 'nden kredi çektiğini bu krediye istinaden murisin davalı sigorta şirketi tarafından ........ nolu uzun süreli ...... Sözleşmesiyle sigortalandığını, kredi çeken muris ......... 'nin 09/06/2017 tarihinde bel ağrısı suretiyle ilgili olarak .......... .......Hastanesine başvurduğunu, hastane tarafından yapılan tetkiklerde murise akciğer kanseri teşhisi konulduğunu, müvekkilinin murisinin tedavi sürecinde iyileşemeyerek ............ tarihinde vefat ettiğini, vefat üzerine müvekkillerinin kredilerin sigorta tazminatı olarak ödenmesi talebiyle............... ve ........ 'ye başvurulduklarını, ............. A.Ş. Tarafından müvekkillerinin tazminatının ödendiğini, davalı şirketin müvekkillerine ödeme yapmayacaklarınına ilişkin 04/10/2017 tarihli yazı gönderdiklerini, gönderilen yazı cevabına göre murise akciğer kanseri teşhisinin ölüm tarihinden 12 yıl önce konulmuş olduğunu,............. Şartları C.2 yapılması sırasındaki beyan yükümlülüğünü gerekçe gösterildiğini, murisin akciğer kanseri olduğu yönünde bilgisinin bulunmadığını, murisin 12 yıl önce kadın hastalığı olan rahim rahatsızlığı nedeniyle ameliyat olduğunu, bunun dışında başka bir teşhis konulmadığını, murisin 09/06/2017 tarihli hastane müracaatının bel ağrısı şikayeti olacağını, müvekkillerinin murisinin iyi niyetli olduğunu, müvekkillerine gönderilen yazıda cayma beyanı veya prim farkı talebinin bulunmadığını, taraflar arasındaki sözleşmenin davanın açıldığı tarih itibariyle yürürlükte olduğunu beyanla, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 10.000,00 TL tazminatın murisin ölüm tarihinden başlayarak reeskont faizi ile müvekkillerine ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili Mahkememize sunduğu 12/01/2018 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle: uyuşmazlığın davacıların murisi ile müvekkili arasında akdedilen............. Poliçesinden kaynaklandığını, sözleşmede dain-i mürtehin kaydı ile lehtar olarak ....... Şubesi 'nin tayin edildiğini, yargılamanın dain-i mürtehin bankayı etkileyeceğini, bu nedenle davanın ihbarının gerektiğini, hayat sigortası başvuru formu ve sigorta sertifikasında dain-i mürtehin olarak belirtilmiş olduğundan davacıların davayı açma ehliyetlerinin bulunmadığını, davanın dava şartı yokluğundan usulden reddinin gerektiğini, kredi hayat sigortası poliçesinde bedelin belirlendiğini, kısmi dava açılmasının usule aykırı olduğunu, davacıların murisinin sigorta poliçesi akdedilirken ve devamı süresince kanun ve poliçe ile öngörülen beyan yükümlülüğünü yerine getirmediğini, sağlık sorunlarının gizlenmesinin kasıt ve kusuru gösretmekt...