Mahkememizde görülmekte olan Sözleşmenin İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE 02/07/1990 tarihli iki sahife ortaklık sözleşmesi tasfiye sözleşmesi ile davalı ...'ın 2 adet eser neşretme hakkını aldığını, Aynısını davacınında neşrettiğini ancak davalı ... ve ... ın davalı ... yayınlarına bu 2 eserin neşir hakkını verdiklerini, Davalı ... yayınlarının ise hakkaniyet ticari ve ahlaki kurallara aykırı olarak internet reklamı ile %75 indirim yaptığını, bu nedenle müvekkillerinin ticari itibarlarının sarsıldığını belirterek aradaki sözleşmenin feshine, satışın durdurulmasına baskının yapılmamasına karar verilmesini ve tedbiren satışın dava sonuna kadar durdurulmasını talep etmiştir. GEREKÇE: Dava, neşir hakkının kötüye kullanımı dolayısıyla sözleşmenin feshi ve satış ve baskının durdurulması...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/909 Esas KARAR NO : 2018/1081
DAVA : Sözleşmenin İptali DAVA TARİHİ : 21/09/2018 KARAR TARİHİ : 16/11/2018 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 16/11/2018
Mahkememizde görülmekte olan Sözleşmenin İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE 02/07/1990 tarihli iki sahife ortaklık sözleşmesi tasfiye sözleşmesi ile davalı ...'ın 2 adet eser neşretme hakkını aldığını, Aynısını davacınında neşrettiğini ancak davalı ... ve ... ın davalı ... yayınlarına bu 2 eserin neşir hakkını verdiklerini, Davalı ... yayınlarının ise hakkaniyet ticari ve ahlaki kurallara aykırı olarak internet reklamı ile %75 indirim yaptığını, bu nedenle müvekkillerinin ticari itibarlarının sarsıldığını belirterek aradaki sözleşmenin feshine, satışın durdurulmasına baskının yapılmamasına karar verilmesini ve tedbiren satışın dava sonuna kadar durdurulmasını talep etmiştir. GEREKÇE: Dava, neşir hakkının kötüye kullanımı dolayısıyla sözleşmenin feshi ve satış ve baskının durdurulması istemine ilişkindir. HMK 114.maddesi dava şartlarını düzenler. Bu madde uyarınca görev bir dava şartıdır ve resen yargılamanın her aşamasında mahkemece gözetilmelidir. Bu kapsamda mahkememizce dava şartları yönünden yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; dava konusu iddianın temelinin taraflar arasındaki neşir ve telif hakları kapsamına dayandığı, buna göre uyuşmazlığın çözümü Sinai Mülkiyet kanunu kapsamında kaldığından uyuşmazlığa bakmak Fikri Sınai Haklar Hukuk Mahkemeleri'nin görevine girmektedir. Bu kapsamda dava dilekçesinin görev yönünden reddi ile mahkememizin görevsizliğine ve dosyanın görevli Bakırköy Nöbetçi Fikri Sinai Haklar ve Hukuk Mahkemesine gönderilmesine dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Dava dilekçesinin görev yönünden reddi ile mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE. 2-HMK nun 20. maddesi gereğince gerekçeli kararın tüm taraflara tebliği ile kararın kesinleşmesinden itibaren yasal iki haftalık süre içinde talep edilmesi halinde dava dosyasının görevli BAKIRKÖY NÖBETÇİ FİKRİ SİNAİ HAKLAR VE HUKUK MAHKEMESİNE GÖNDERİLMESİNE. 3-Belirtilen iki haftalık süre içinde talepte bulunulmaması veya süresinden sonra talepte bulunulması halinde mahkememizce davanın açılmamış sayılmasına karar (ek karar) verileceğinin taraflarca bilinmesine. 4-HMK nun 331. maddesi gereğince harç, vekâlet ücreti ve yargılama giderlerinin görevli mahkemece bir karara bağlanmasına. 5-İş bu karar duruşma yapılmaksızın evrak üzerinden yapılan inceleme sonunda verildiğinden ve talep olmadan gerekçeli karar tebliğe çıkarılamayacağından gider avansından gerekli harcama yapılarak; davanın karara bağlandığı ve talep halinde gerekçeli kararın taraflara tebliğe çıkarılabileceği hususlarının tüm taraflara tebliğine. 6-Artan gider avansının dosyasına aktarılmasına. Dair, dosya üzerinden verilen görevsizlik kara...