Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin mevcut 10.000 hissesine tekabül eden 100.000,00 TL hissesinin tamamına sahip olduğunu, kardeşi ....'a şirketi genel anlamda temsil yetkisi içeren vekaletname verdiğini, ....'ın müvekkilinin bilgisi ve rızası dışında anonim şirket hisse devir sözleşmesi ile müvekkilinin hissesini davalı ...'a devrettiği, bu hususta Cumhuriyet Başsavcılığı'na şikayette bulunulduğunu ve Bakırköy ....... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...... esas sayılı dosyasında 10/08/2017 tarihli Olağan Genel Kurul Toplantısında alınan tüm kararların ve dayanak yapılan Yönetim Kurulu Kararlarının yokluğunun tespiti ile iptalini talep ettiklerini, davanın derdest olduğunu, hisse devir sözleşmesinin geçersizliğinin tespitini ve iptalini talep ve dava etmiş, 25/10/2018...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/811 Esas KARAR NO : 2018/1007
DAVA : Sözleşmenin İptali DAVA TARİHİ : 03/09/2018 KARAR TARİHİ : 08/11/2018 KARAR YAZILMA TARİHİ : 06/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin mevcut 10.000 hissesine tekabül eden 100.000,00 TL hissesinin tamamına sahip olduğunu, kardeşi ....'a şirketi genel anlamda temsil yetkisi içeren vekaletname verdiğini, ....'ın müvekkilinin bilgisi ve rızası dışında anonim şirket hisse devir sözleşmesi ile müvekkilinin hissesini davalı ...'a devrettiği, bu hususta Cumhuriyet Başsavcılığı'na şikayette bulunulduğunu ve Bakırköy ....... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...... esas sayılı dosyasında 10/08/2017 tarihli Olağan Genel Kurul Toplantısında alınan tüm kararların ve dayanak yapılan Yönetim Kurulu Kararlarının yokluğunun tespiti ile iptalini talep ettiklerini, davanın derdest olduğunu, hisse devir sözleşmesinin geçersizliğinin tespitini ve iptalini talep ve dava etmiş, 25/10/2018 tarihli beyan dilekçesi ile Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ..... esas sayılı dosyası ile Genel Kurul Kararının İptaline ilişkin dava açıldığını, bu davanında mahkememizde açılmış olan sözleşmenin iptali dosyası ile birleştirilmesini karar verilmesini talep etmiştir. Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ..... esas sayılı dosyası celbedilmiş, dosyanın incelemesinde; davacısının ..., davalısının ...... Nak. Tic. A.Ş. olduğu davanın 10/08/2017 tarihinde yapılan Olağan Genel Kurulu kararlarının ve genel kurul kararına dayanak yapılan yönetim kurulu kararlarının yokluğunun tespiti ve iptali davası olduğu görüldü. Mahkememizin ...... Esas sayılı dosyasının taraflarının ..., ...... Nak. Tic. A.Ş. ve ... olduğu, davanın Sözleşmenin iptali istemine ilişkin olduğu, Bakırköy ...... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; taraflarının ...,....... Tic. A.Ş. ve ... olduğu, davanın Genel Kurul Kararının İptaline ilişkin dava olduğu ve Bakırköy ...... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin...... esas sayılı dosyasının mahkememizin ..... Esas sayılı davadan daha önce açıldığı, davalar arasında taraf birliği, hukuki sebep ve deliller yönünden bağlantı bulunduğu, delillerin birlikte değerlendirilmesi gerektiği, dosyalardan biri hakkındaki verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte olduğu, usul ekonomisi de nazara alınarak HMK.nun 166/1, 4 madde ve bendleri uyarınca mahkememiz dosyasının daha önce açıldığı anlaşılan Bakırköy ....... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ..... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Usulün 166.maddesi uyarınca iş bu dava dosyasının Bakırköy ...... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, 2-Esasın bu şekilde kapatılmasına, 3-Kararın derhal Bakırköy ....... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne bild...