Dikili ... Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmekte olan sözleşmenin iptali davasında dava dosyasının İzmir Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne devrine karar verilmiş ve dava dosyası tevzi birimince mahkememizin 2021/669 esas sırasına kaydolunmasıyla mahkememize intikal etmekle dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Ticaret Mahkemesi sıfatıyla Dikili ... Asliye Hukuk Mahkemesi'ne sunduğu dava dilekçesinde özetle: Dava konusu 18/05/2015 tarihli sözleşmenin iptali ve müvekkili ... için 300.000,00 TL manevi tazminat istemi olduğu, asıl borçlu ... ve ipotekli kefili ... adına verilen 400.000,00 TL kredinin Dikili Sulh Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında ...'in ölümü üzerine ... Bankasına yatan eczanenin SGK'dan bankaya yatan alacağı olan 70.000,00 TL'nin alınmasıyla geriye kalan 330.000,00 üzerinden Dikili İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı takip dosyasıyla icraya konulan...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/669 Esas KARAR NO : 2021/780
DAVA : Sözleşmenin İptali DAVA TARİHİ : 04/09/2020 KARAR TARİHİ : 13/10/2021
Dikili ... Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmekte olan sözleşmenin iptali davasında dava dosyasının İzmir Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne devrine karar verilmiş ve dava dosyası tevzi birimince mahkememizin 2021/669 esas sırasına kaydolunmasıyla mahkememize intikal etmekle dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Ticaret Mahkemesi sıfatıyla Dikili ... Asliye Hukuk Mahkemesi'ne sunduğu dava dilekçesinde özetle: Dava konusu 18/05/2015 tarihli sözleşmenin iptali ve müvekkili ... için 300.000,00 TL manevi tazminat istemi olduğu, asıl borçlu ... ve ipotekli kefili ... adına verilen 400.000,00 TL kredinin Dikili Sulh Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında ...'in ölümü üzerine ... Bankasına yatan eczanenin SGK'dan bankaya yatan alacağı olan 70.000,00 TL'nin alınmasıyla geriye kalan 330.000,00 üzerinden Dikili İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı takip dosyasıyla icraya konulan Dikili ... Bankası şubesince düzenlenen 18/03/2015 tarihli genel kredi sözleşmesinin ...'in kanser olması nedeniyle aldığı kredinin tehlikeye düşmemesi için ek kefil olarak bankanın ...'i istemesi üzerine eczaneyle sadece diploması dışında ilgisi olmayan, ayda ve karşılığında 3-5 bin lira aylık alan ve Dikili Sulh Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında olan ikisi arasında yapılan yazılı sözleşmede eczanenin mal varlığıyla ilgisi olmayan ölü ...'in müvekkili ...'e tehdit ve baskı yaparak krediye kefil olmazsa eczanesini kendisine devretmeyeceğini söylemesiyle, müvekkilinin bu tehdit ve baskı nedeniyle kefil yapıldığını, müvekkilleri hakkında hak etmedikleri icra takibi yapılarak evlerine, banka hesaplarına icra işlemleri yapıldığını, muhtarlıkça tebliğ edildiğini, müvekkili ... için 300.000,00 TL manevi tazminatın Borçlar Kanunu, Bankalar Kanunu ve diğer ilgili yasalar çerçevesinde geçersiz olan dava konusu kredi sözleşmesinin müvekkilleri ... ve ... yönünden iptaline ve borçlarının olmadığının tespitine, müvekkili ... için istediği 300.000,00 TL manevi tazminatın davalı bankadan alınarak müvekkiline verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili 29/09/2020 tarihli Ticaret Mahkemesi sıfatıyla Dikili ... Asliye Hukuk Mahkemesi'ne sunduğu cevap dilekçesinde özetle; davalı vekili ile ... Bankası A.Ş'nin 18/03/2015 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi ile borçlu sıfatıyla ...'e müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile ... ve ...'e kredi kullandırıldığı, kullandırılan kredinin vadesinde ödememesi üzerine Dikili Noterliği'nin 19/04/2019 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile Dikili Noterliği'nin 16/07/2019 tarih ve ... nolu ihtarnamesinin alacak kat edilerek muaccel hale geldiği, alacağın muaccel hale gelmesinden sonra borçlu ...'in vefat ettiği göz önüne alınarak mirasçıları ..., ... ile davacı ... aleyhine Dikili İcra Müdürülğü'nün ... esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibine başlandığını, ... Mir...