Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/623 · K. 2021/676
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/623 K. 2021/676

E. 2021/623K. 2021/67627 Eylül 2021
gönderme kararıkanuni hakim güvencesiipoteğin fekkiyetkili mahkeme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Ödemiş ... Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmekte olan Şirketin İhyası davasında dava dosyasının İzmir Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne devrine karar verilmiş ve dava dosyası tevzi birimince mahkememizin 2021/623 esas sırasına kaydolunmasıyla mahkememize intikal etmekle dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Ticaret Mahkemesi sıfatıyla Ödemiş ... ASHM'ne sunduğu dava dilekçesinde; Ödemiş ilçesi ... Köyü ... parsel sayılı taşınmazın müvekkiline ait olduğunu, taşınmaz üzerinde ... şirketi lehine 08/05/1970 tarihli ... yevmiye numaralı 10.000-ETL bedelli ipoteğin mevcut olduğunu, ipoteğin fekki için Ödemiş ... ASHM'nin ... esas sayılı davasının açıldığını, yargılama sırasında ipotek lehdarı şirketin faaliyetinin 31/12/1982 tarihinde sona erdiğinin ve sicilden terkin edildiğinin öğrenildiğini, kendilerine sicilden terkin edilen bu şirketin ihyası için dava açmak üzere süre...

Karar Metni

T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/623 KARAR NO : 2021/676

DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 18/03/2016 KARAR TARİHİ : 27/09/2021

Ödemiş ... Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmekte olan Şirketin İhyası davasında dava dosyasının İzmir Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne devrine karar verilmiş ve dava dosyası tevzi birimince mahkememizin 2021/623 esas sırasına kaydolunmasıyla mahkememize intikal etmekle dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Ticaret Mahkemesi sıfatıyla Ödemiş ... ASHM'ne sunduğu dava dilekçesinde; Ödemiş ilçesi ... Köyü ... parsel sayılı taşınmazın müvekkiline ait olduğunu, taşınmaz üzerinde ... şirketi lehine 08/05/1970 tarihli ... yevmiye numaralı 10.000-ETL bedelli ipoteğin mevcut olduğunu, ipoteğin fekki için Ödemiş ... ASHM'nin ... esas sayılı davasının açıldığını, yargılama sırasında ipotek lehdarı şirketin faaliyetinin 31/12/1982 tarihinde sona erdiğinin ve sicilden terkin edildiğinin öğrenildiğini, kendilerine sicilden terkin edilen bu şirketin ihyası için dava açmak üzere süre verildiğini ileri sürerek, müvekkilinin taşınmazındaki ipotek alacaklısı olarak görünen ... şirketinin ihyasına tasfiye memuru atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava başlangıçta ... Ticaret Sicil Müdürlüğü aleyhine açılmış daha sonra karar başlığında dahili davalı olarak belirtilenler davaya dahil edilmiştir. Yargılamanın devamı sırasında Ödemiş ... ASHM'nin 13/09/2021 tarihli ... esas ... karar sayılı kararı ile Hakimler ve Savcılar Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarihli 608 sayılı kararı ile İzmir ATM'nin yargı çevresinin İzmir ili mülki sınırları olarak belirlendiğinden dava dosyasının görevli ve yetkili İzmir Nöbetçi ATM'ne devredilmesine/gönderilmesine karar verilmiştir. Dava dosyası İzmir Adliyesi Tevzi Bürosunca mahkememizin 2021/623 esas sırasına kaydolunarak mahkememize intikal ettirilmiştir. Davanın şirket ihyası davası olduğu, ticari nitelikte olduğu, Ödemiş ... ASHM'nin ticaret mahkemesi sıfatıyla davayı görmekte iken Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarihli 608 sayılı kararına dayanarak dava dosyasını gönderme kararı ile mahkememize devrettiği belirlenmiştir. Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulunun 08/07/2021 tarihli resmi gazetede yayınlanan 07/07/2021 tarihli 608 sayılı kararı ile yeni kurulan asliye ticaret mahkemelerinin yargı çevresinin belirlendiği, mevcut bulunan asliye ticaret mahkemelerinin yargı çevresini ise genişleterek yeniden belirlendiği, bu kapsamda İzmir Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin İzmir ili mülki sınırları (Karşıyaka Ağır Ceza yargı çevresi hariç) olarak belirlediği ve bu kararın 01/09/2021 tarihinden itibaren uygulanmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Bu aşamada davayı görmeye gönderme kararı veren mahkemenin mi yoksa mahkememizin mi görevli olduğu konusunda değerlendirme yapılması gerekmiştir. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 2017/11-10 esas 2019/401 karar sayılı 04/04/2019 tarihli kararında ortaya konulduğu ve mahkeme...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 11

XI. Anayasanın bağlayıcılığı ve üstünlüğü

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/689 · K. 2021/778

13 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/619 · K. 2021/748

8 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/733 · K. 2021/828

21 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/628 · K. 2021/742

8 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/680 · K. 2021/782

13 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/688 · K. 2021/781

13 Ekim 2021