DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/08/2021 KARAR TARİHİ : 16/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında --- müvekkili şirketin davalı şirketten birçok ticari araç satın aldığını ancak kullanılmaya başladıktan bir süre sonra söz konusu araçlardan --- geldiğini, araçların ---meydana gelen arızaların onarımlarının ---- yapıldığını ancak yetkili servisten sorunun çözüldüğün beyan edilerek teslim edilen araçlarda daha sonra da ----devam ettiğini, araçların ayıplı olması nedeniyle tamiratlarının yapıldığı her gün müvekkili nezdinde kazanç kaybının oluştuğunu, bunun üzerine davalı şirkete ihtarnamenin gönderildiğini ancak sonuç alınamadığını, bu nedenle icra dosyasına...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/543 Esas KARAR NO : 2021/1378 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/08/2021 KARAR TARİHİ : 16/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında --- müvekkili şirketin davalı şirketten birçok ticari araç satın aldığını ancak kullanılmaya başladıktan bir süre sonra söz konusu araçlardan --- geldiğini, araçların ---meydana gelen arızaların onarımlarının ---- yapıldığını ancak yetkili servisten sorunun çözüldüğün beyan edilerek teslim edilen araçlarda daha sonra da ----devam ettiğini, araçların ayıplı olması nedeniyle tamiratlarının yapıldığı her gün müvekkili nezdinde kazanç kaybının oluştuğunu, bunun üzerine davalı şirkete ihtarnamenin gönderildiğini ancak sonuç alınamadığını, bu nedenle icra dosyasına yapılan itirazın iptali ile icra takibinin devamını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, İtirazın İptali davasıdır. Davacı vekili 15.12.2021 tarihli dilekçesiyle açılan davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir. Davalı vekili tarafından sunulan 16.12.2021 tarihli dilekçe ile feragat nedeniyle davanın reddini, davacı taraftan yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığı beyan edilmiştir. 6100 Sayılı HMK.'nın 309. Maddesinde "Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır." düzenlemesi bulunmaktadır. Bu itibarla, açılan davadan feragat edilmiş olduğundan, yukarıda açıklanan hüküm nedeniyle davanın reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Peşin alınan 218,06-TL harçtan alınması gerekli 59,30-TL harcın mahsubu ile bakiye 158,76-TL harcın karar kesinleşince davacıya iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Tarafların karşılıklı yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri olmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 5-6325 Sayılı Kanun'un 18-A/13. bendi uyarınca ---- zorunlu arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak hazineye gelir olarak kaydedilmesine, 6-Artan gider avansı bulunması ve talep etmesi halinde gider avansının yatıran tarafa iadesine, Dair gerekçeli kararın taraf vekillerine tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı davalı vekilinin yokluğunda verilen karar açıkça okundu usulen anlatıldı.