Mahkememizde açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; davalı şirketin yönetim kurulunun 25/03/2019 tarihli toplantısında, 2019 mali yılı bağımsız denetimi yapmak üzere ... A.Ş. ile sözleşme yapılmasına ve söz konusu şirketin bağımsız denetim şirketi olarak seçilmesi konusunda karar alındığını ve genel kurulun onayına sunulduğunu ancak 08/08/2019 tarihinde yapılan Olağan Genel Kurul toplantısında ... Şirketinin (eski unvanı ... A.Ş.) denetçi olarak atanması teklifinin oy çokluğuyla reddedildiğini, TTK'na tabi bir şirket olan davalı şirketin denetçi bulundurmasının zorunlu olduğunu, SPK yasal mevzuatı uyarınca da denetim işinin SPK tarafından onaylanan bağımsız denetim şirketlerinden birine yaptırmak zorunda olduğunu, SPK tarafından davalı şirkete 6 aylık finansal tabloları ve bağımsız denetim raporunun...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/472 Esas KARAR NO: 2019/1077
DAVA : Denetçi Atanması DAVA TARİHİ: 23/08/2019 KARAR TARİHİ: 06/09/2019
Mahkememizde açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; davalı şirketin yönetim kurulunun 25/03/2019 tarihli toplantısında, 2019 mali yılı bağımsız denetimi yapmak üzere ... A.Ş. ile sözleşme yapılmasına ve söz konusu şirketin bağımsız denetim şirketi olarak seçilmesi konusunda karar alındığını ve genel kurulun onayına sunulduğunu ancak 08/08/2019 tarihinde yapılan Olağan Genel Kurul toplantısında ... Şirketinin (eski unvanı ... A.Ş.) denetçi olarak atanması teklifinin oy çokluğuyla reddedildiğini, TTK'na tabi bir şirket olan davalı şirketin denetçi bulundurmasının zorunlu olduğunu, SPK yasal mevzuatı uyarınca da denetim işinin SPK tarafından onaylanan bağımsız denetim şirketlerinden birine yaptırmak zorunda olduğunu, SPK tarafından davalı şirkete 6 aylık finansal tabloları ve bağımsız denetim raporunun kamuya aydınlatma platformuna sunulması için 09/09/2019 tarihine kadar süre verildiğini, her ne kadar olağan genel kurul toplantısında denetçi olarak atanması onaya sunulan şirketin reddedilmişse de; söz konusu denetim şirketinin daha önce de davalı şirketin mali denetimini ve faaliyet hesaplarını yaptığını, bu şirketin raporlarından memnun kalmama durumlarının yaşanmadığını, aralarında herhangi bir husumet olmadığını, bu şirketin bağımsız denetim şirketi yasal mevzuatı kapsamında kurulduğunu, tüm faaliyetleri ile ilgili denetim altında olduğunu, 6 aylık ve 12 aylık finansal tabloların denetimden geçirilmesi konusunda SPK tarafından yetkilendirilmiş bir denetim şirketi olduğunu, bu şirketin 6 aylık ve 12 aylık finansal tabloların denetimi için sunduğu ücret teklifinin diğer bağımsız denetim şirketlerinden çok daha az olduğunu, bu nedenle hem hizmet kalitesi hem de fiyat açısından öncelikle ...A.Ş.'nin denetçi şirket olarak atanmasına aksi halde SPK tarafından denetlenen ve onaylanmış bir şirketin davalı şirkete denetçi olarak atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili Mahkememize verdiği cevap dilekçesi ile; müvekkili şirketin yönetim kurulu tarafından 2019 mali yılı bağımsız denetimini yapmak üzere ...A.Ş. ile sözleşme yapılmasına ilişkin karar alındığını ve genel kurulun onayına sunulduğunu ancak 08/08/2019 tarihinde yapılan Olağan Genel Kurul toplantısında... Şirketinin (eski unvanı ...A.Ş.) denetçi olarak atanması için teklifte bulunulduğunu, ancak bu teklifin oy çokluğuyla reddedildiğini, TTK'na tabi bir şirket olan müvekkili şirketin denetçi bulundurmasının zorunlu olduğunu, SPK yasal mevzuatı uyarınca da denetim işinin SPK tarafından onaylanan bağımsız denetim şirketlerinden birine yaptırmak zorunda olduğunu ve bağımsız denetim raporunun hem kurula hem de kamuyu aydınlatma platformuna bildirmesi gerektiğini, bu yasal süreler içinde raporun yayınlanmamış olması halinde, müvekkil...