Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelenmesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı dava dilekçesinde özetle, Tarafların 19/10/2014 tarihinde yaralamalı maddi hasarlı trafik kazası yaptığını, kaza tarihindeki --------plakalı aracın sürücüsüne karşı İstanbul Anadolu 29. Asliye Hukuk Mahkemesinin -----E. Sayılı dosyası ile dava açıldığını ve nitelik olarak aynı olmasından dolayı iş bu dosya ile birleştirilmesini, müvekkilin davaya konu kaza sebebiyle davalı tarafından darba uğradığını,uğradığı saldırı için İstanbul Anadolu 45. Asliye Mahkemesi ----------- Karar sayılı kararı ile davalının müvekkilini yaralamak suçu sebebiyle ceza aldığını ve bu kararın kesinleştiğini,müvekkilin aracının kaza yüzünden değer kaybına uğradığını, müvekkilin ----- yaşındı biri olduğunu kaza sebebiyle uzun süre tedavi gördüğünü karısı ve...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/797 Esas KARAR NO : 2019/367 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 08/05/2019 KARAR TARİHİ: 09/05/2019 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelenmesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı dava dilekçesinde özetle, Tarafların 19/10/2014 tarihinde yaralamalı maddi hasarlı trafik kazası yaptığını, kaza tarihindeki --------plakalı aracın sürücüsüne karşı İstanbul Anadolu 29. Asliye Hukuk Mahkemesinin -----E. Sayılı dosyası ile dava açıldığını ve nitelik olarak aynı olmasından dolayı iş bu dosya ile birleştirilmesini, müvekkilin davaya konu kaza sebebiyle davalı tarafından darba uğradığını,uğradığı saldırı için İstanbul Anadolu 45. Asliye Mahkemesi ----------- Karar sayılı kararı ile davalının müvekkilini yaralamak suçu sebebiyle ceza aldığını ve bu kararın kesinleştiğini,müvekkilin aracının kaza yüzünden değer kaybına uğradığını, müvekkilin ----- yaşındı biri olduğunu kaza sebebiyle uzun süre tedavi gördüğünü karısı ve çocuklarının bakımında ihtiyaç duyduğunu,manevi olarak yıprandığını, bu sebeplerle açılan davanın kabulüne ve maddi zararın kapsamına göre belirlenen ------için --- TL, ------ TL,----- için - TL ve --- TL Manevi tazminatın sürücü İsa Kılıç ve işleten ------- alınmasına, ve --------- maddi tazminat için -TL; ( - TL araçtan yoksun kalma tazminatı--------,- Tamir masrafı- Değer Kaybı, Hastane Masrafları- TL, Bakım Masrafları-TL olmak üzere [davalılardan müştereken] ) fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla maddi t azminat talep ettiklerini dava ve talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇESİ: 19/12/2018 günü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 7155 Sayılı Kanunun 20. madddesi ile 6102 Sayılı TTK'nın 5. maddesine eklenen 5/A maddesi gereğince,konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabuluculuğa başvurulmuş olması dava şartı haline getirilmiş ve 7155 Sayılı Kanunun 23. Maddesi ile 6325 sayılı Hukum Uyuşmazlıklar Arabuluculuk Kanununa eklenen 18/A (2) maddeleri gereğince "Arabuluculuğa lbaşvurulmadan dava açıldığının anlaşılması halinde herhangi bir işlem yapılmaksızın davanın, dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilir hükmü ile 6100 Sayılı HMK'nun 114 (2) ve 115.maddeleri gereğince davanın dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilmiştir. 6102 sayılı TTK'nın 5/A maddesinde ; "(1) Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır. (2) Arabulucu, yapılan başvuruyu görevlendirildiği tarihten itibaren altı hafta içinde sonuçlandırır. Bu süre zorunlu hâllerde arabulucu tarafından en fazla iki hafta uzatılabilir." şeklinde, 6100 sayılı HMK'nın 114/2.maddesinde; (1) Dava şartları şunlardır: a) Türk mahkemelerinin ya...