E. 2021/757 K. 2021/828

T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/757 Esas KARAR NO : 2021/828

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/02/2018 KARAR TARİHİ : 28/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/01/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili ile davalının sondaj kuyusu açma işi için anlaştıklarını, müvekkilinin anlaşma gereğince edimini yerine getirdiğini ve sondaj kuyusunu açtığını, davalıya yapılan işin bedeli olarak 10/05/2017 tarihli 45.536,20-TL tutarlı faturanın düzenlendiğini, söz konusu faturanın davalı tarafından kabul edildiğini ve ticari defterlerine işlendiğini, davalı tarafından ödeme yapılmadığını, müvekkili tarafından ... Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını , davalının yetki itirazı gereğince dosyanın Ankara gönderildiğini, Ankara ... Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından gönderilen ödeme emrine davalı tarafından itiraz edildiğini, takibin durduğunu beyanla davalı tarafından 17.200,00-TL ödewme yapıldığını, 29.601,23-TL üzerinden takibin devamına karar verilmesini, takibin devamını, %20'den aşağı olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, müvekkili ile davacı tarafın sondaj kuyusu açılması için anlaştığını, davacının 3 inç su elde edeceğini müvekkiline taahhüt ettiğini, davacının müvekkiline karşı edimini yerine getirmediğini, davacının taahhüdünü yerine getirmemesi nedeni ile ihtiyaç olan su sondaj kuyusundan su ihtiyacını sağlayamadığını, müvekkilinin dışarıdan su almak zorunda kaldığını, müvekkilinin takibe konu faturanın 17.200,00-TL'lik kısmının borcu olduğunu kabul ettiğini ve takip dosyasına ödediğini, söz konusu faturan takip ile haberdar olduklarını beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Ankara ... Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası aslı getirtilerek dosya içerisine alınmıştır. Tarafların bildirmiş olduğu deliller toplandıktan sonra dosyanın jeoloji mühendisi bilirkişiye tevdi edildiği, söz konusu bilirkişi tarafından hazırlanan 07/10/2018 tarihli raporda eksikliklerin bildirildiği, söz konusu eksiklikler giderildikten sonra dosyanın tekrar aynı bilirkişiye tevdi edildiği, bilirkişi tarafından hazırlanan 14/01/2019 tarihli rapora göre, davacı tarafından 10/05/2017 tarih 239556 seri numaralı faturanın yerinde düzenlendiğini, dava konusu sondaj kuyusunun açılış tarihi itibariyle mahalli rayiç fiyat ortalamasının 65.270,00-TL olduğunu, buna göre davacının dava konusu kuyuyu daha düşük fiyata açarak faaliyete geçirdiğini rapor ettiği görülmüştür. Mahkememizce yapılan yargılama sonunda, tarafların bildirmiş olduğu deliller toplandıktan sonra dosyanın jeoloji mühendisi bilirkişiye tevdi edildiği, söz konusu bilirkişi tarafından hazırlanan 07/10/...