DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)-Hasımsız DAVA TARİHİ : 25/01/2021 KARAR TARİHİ : 18/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankaya tahsil amacıyla verilen Borçlusu ... , Lehtarı ... olan 22.09.2019 keşide tarihli, 25.04.2020 vade tarihli 3.000,00 TL tutarlı bir adet bononun kaybolmak suretiyle zayi olduğunu, söz konusu bononun kötü niyetli kişilerin eline geçmesi halinde davacını telafisi güç zararlara uğraması durumu doğacağını, bu nedenle bono üzerine tedbir mahiyetinde ödeme yasağı konulmasını, yargılama neticesinde bononun iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER, TAHKİKAT VE GEREKÇE: Dava; zayii nedeniyle bono iptali davasıdır. Davacının dava konusu bono ile ilgili tüm delil ve belgelerini dosyaya ibraz...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/61 Esas KARAR NO : 2022/31
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)-Hasımsız DAVA TARİHİ : 25/01/2021 KARAR TARİHİ : 18/01/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankaya tahsil amacıyla verilen Borçlusu ... , Lehtarı ... olan 22.09.2019 keşide tarihli, 25.04.2020 vade tarihli 3.000,00 TL tutarlı bir adet bononun kaybolmak suretiyle zayi olduğunu, söz konusu bononun kötü niyetli kişilerin eline geçmesi halinde davacını telafisi güç zararlara uğraması durumu doğacağını, bu nedenle bono üzerine tedbir mahiyetinde ödeme yasağı konulmasını, yargılama neticesinde bononun iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER, TAHKİKAT VE GEREKÇE: Dava; zayii nedeniyle bono iptali davasıdır. Davacının dava konusu bono ile ilgili tüm delil ve belgelerini dosyaya ibraz ettiği, zayi olduğu beyan edilen bonoya ait ilanların yapıldığı ve ilana ait gazete nüshalarının dosyaya ibraz edildiği, kanunda belirtilen 3 aylık sürenin dolduğu ve bu süre içerisinde dava konusu bononun ibraz edilmediği gibi itiraz edenin de bulunmadığı anlaşılmakla, TTK'nın 757 ve 764. maddeleri gereğince, dava konusu bononun iptaline dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. H Ü K Ü M : Gerekçesi açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ ile Keşidecisinin ... , Lehtarının ...olduğu, 3.000,00-TL bedelli, 22.09.2019 keşide tarihli bir adet bononun zayi nedeni ile iptaline, 2- 80,70 TL karar-ilam harcından, davacı tarafça peşin yatırılan 59,30 TL harcın mahsubu ile bakiye 21,40 TL harcın davacıdan tahsili ile Hazine'ye gelir kaydedilmesine,
3-Davacı tarafça yapılan masrafın kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafın yatırmış olduğu gider avansından kullanılmayan kısmının, hükmün kesinleşmesinden sonra ve talep halinde ilgili tarafa iadesine, Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 18/01/2022
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır