Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili tarihli dava dilekçesinde özetle şöyledir:"...Müvekkil Bankaya tevdi edilen ve bilgileri; ... nolu 30.12.2020 vadeli borçlusu .... alacaklısı ...-... olan 4.000 TL bedelli senet müvekkil Banka uhdesindeyken kaybolarak zayi olmuştur. Müvekkil Banka senetler kaybolduğunda senetler üzerinde hak sahibidir. kaybolan ve zayi olan senetler hakkında müvekkil Bankanın telafisi mümkün olmayan bir zarara uğramaması adına Türk Ticaret Kanununun 757. Maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanununun 389. Maddesi uyarınca senetler hakkında ödemeden men tedbir kararı talebiyle birlikte ödeme yasağı ve senetlerin iptalini talep etmek zorunluluğu hasıl olmuştur...."şeklinde beyan edilmiştir. GEREKÇE: Dava, 6102 sayılı TTK'nun 757 vd. maddesine dayalı olarak zayii...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/277 Esas KARAR NO : 2022/81
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 16/04/2021 KARAR TARİHİ : 09/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili tarihli dava dilekçesinde özetle şöyledir:"...Müvekkil Bankaya tevdi edilen ve bilgileri; ... nolu 30.12.2020 vadeli borçlusu .... alacaklısı ...-... olan 4.000 TL bedelli senet müvekkil Banka uhdesindeyken kaybolarak zayi olmuştur. Müvekkil Banka senetler kaybolduğunda senetler üzerinde hak sahibidir. kaybolan ve zayi olan senetler hakkında müvekkil Bankanın telafisi mümkün olmayan bir zarara uğramaması adına Türk Ticaret Kanununun 757. Maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanununun 389. Maddesi uyarınca senetler hakkında ödemeden men tedbir kararı talebiyle birlikte ödeme yasağı ve senetlerin iptalini talep etmek zorunluluğu hasıl olmuştur...."şeklinde beyan edilmiştir. GEREKÇE: Dava, 6102 sayılı TTK'nun 757 vd. maddesine dayalı olarak zayii olduğu iddiası ile senet iptali talebine ilişkindir. Mahkememizce TTK 760. ve 762. maddesi uyarınca ticaret sicil gazetesinde 3 defa ilân yaptırılmış, TTK 761. maddesi uyarınca üç aylık süre içinde üçüncü şahıslarca senet mahkemeye sunulmamış olup, dosya kapsamına göre senedin zayi olduğu kanaatine varılmakla TTK 764/1 maddesi uyarınca senedin iptaline dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere : 1-Davanın kabulüne, ... nolu 30.12.2020 vadeli borçlusu ... alacaklısı ...-...olan 4.000 TL bedelli bononun iptaline, 2-Karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereği alınması gereken 80,70-TL harcının peşin alınan 59,30-TL harçtan mahsubu ile bakiye 21,40-TL'nin davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Taraflarca yatırılan gider ve delil avansının kullanılmayan bakiyesinin karar kesinleştiğinde talep halinde yatıran tarafa iadesine, Davacının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 09/02/2022
Katip E-imza Hakim E-imza