Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... A.Ş tarafından çıkarılmış olan 2. Tertip (grup) ... numaralı 0,100000 nominal değerli 1 adet hisse pay senedinin sahibi olduğunu, müvekkilinin anılan pay senedini kaybettiğini, müvekkilinin pay sahiplerinden kaynaklanan haklarının zarar görmemesi için pay senedinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA/ Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin taraf ehliyeti bulunmadığını, iş bu davanın hasımsız olarak açılması gerektiğini, bu nedenle davanın müvekkili yönünden reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE/ Dava, TTK m.661 kapsamında kıymetli evrak niteliğindeki hamiline pay senedinin iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili, davacı...
T.C. İSTANBUL 1.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/229 Esas KARAR NO : 2022/103 Karar
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 30/03/2021 KARAR TARİHİ : 09/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... A.Ş tarafından çıkarılmış olan 2. Tertip (grup) ... numaralı 0,100000 nominal değerli 1 adet hisse pay senedinin sahibi olduğunu, müvekkilinin anılan pay senedini kaybettiğini, müvekkilinin pay sahiplerinden kaynaklanan haklarının zarar görmemesi için pay senedinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA/ Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin taraf ehliyeti bulunmadığını, iş bu davanın hasımsız olarak açılması gerektiğini, bu nedenle davanın müvekkili yönünden reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE/ Dava, TTK m.661 kapsamında kıymetli evrak niteliğindeki hamiline pay senedinin iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili, davacı müvekkilinin ... A.Ş tarafından çıkarılmış olan 2. Tertip (grup) ... numaralı 0,100000 nominal değerli 1 adet hisse pay senedinin kaybolduğunu, müvekkilinin pay sahiplerinden kaynaklanan haklarının zarar görmemesi için pay senedinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. 6102 Sayılı TTK m.661-669 arasındaki düzenlemeler itibariyle hak sahibinin hamiline yazılı pay senetlerinin iptalini talep edebileceği, yetkili mahkemenin pay senedini düzenleyen şirketin merkezinin bulunduğu yer Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu ve pay sahibinin senedinin zilyedi olduğu ve pay senedini kaybettiği konusundaki iddiaların mahkemece inandırıcı bulunması halinde payın iptaline karar verilebileceği öngörülmüştür. Bu kapsamda dosyaya bakıldığında pay senedini düzenleyen şirket merkezinin Beşiktaş/ İstanbul olduğu, bu yönüyle dava bakımından mahkememizin yetkili olduğu görülmektedir. Keza davacı vekilince dava dilekçesi ekinde ve karşı taraf tarafından düzenlenen cevap dilekçesi ekinde sunulan hisse senedi ekstresinden davacının ... AŞ tarafından hamiline olarak düzenlenen ... ilk ve son nolu 1 adet 0,100000 TL nominal değerli pay senedinin hamili olduğu görülmektedir. Ticaret Sicil Gazetesi'nde 3 sefer yapılan ve ilk ilanın yapıldığı 21/10/2021 tarihinden son duruşmanın yapıldığı tarihe kadar dava konusu edilen pay senedi muhatap şirkete veya mahkememize ilan gereği ibraz edilmediği anlaşıldığından davanın kabulü ile dava konusu; 2. Tertip (grup) ... numaralı 0,100000 nominal değerli 1 adet hisse pay senedinin iptaline karar vermek gerekmiştir. Niteliği gereği hasımsız olarak açılması gereken bu davada her ne kadar iptali istenen senedi düzenleyen şirket karşı taraf olarak gösterilmiş ise de bu durum davanın ihbarı gereken muhatap olarak değerlendirilmiş ve davanın kabulüne rağmen niteliği gereği hasımsız olan iş bu davada davalı aleyhine vekalet ücreti ve sair masraflara hükmedilmesine yer olmadığ...