E. 2021/77 K. 2022/14

T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/77 Esas KARAR NO : 2022/14 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/02/2021 KARAR TARİHİ : 07/01/2022

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle;Müvekkili şirket hakkında 20/07/2019 keşide tarihli 7.953,20 TL bedelli çek nedeniyle davalı tarafından .... İcra Müdürlüğünün 2019/... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı alacaklı tarafından karşılıksız çek tazminatının 6102 sayılı TTK'nun 783/3 maddesine aykırı olarak talep edildiğini, çek düzenleyen kişinin, "çekin karşılıksız kalan bedelinin yüzde onunu ödemekle yükümlü olduktan sonra hamilin bu yüzden uğradığı zararı da tazmin eder" şeklinde olduğunu, çekin karşılıksız çıkması halinde muhatap bankanın hamile ödemekle sorumlu olduğu miktar 2019 yılı için 2.030,00 TL olduğunu, banka tarafından çek sorumluluk bedeli olan 2.030,00 TL'nin ödendiğini, çekin arka yaprağında 5.923,20-TL'lik kısmı karşılıksızdır ibaresi ile de sabit olduğunu, davalı alacaklı takip talebinde asıl alacak miktarını 5.433,20 TL olarak belirtildiğini, çekin karşılıksız kalan kısmının banka tarafından sorumluluk bedeli ödendikten sonraki kısmı taleple bağlılık ilkesi gereği 5.433,20 TL olduğunu, müvekkilinin çek tazminatından sorumlu olduğu kısım çekin karşılıksız kalan kısmının ( 5.433,20-TL'nin ) 10'u olacağını, davalı alacaklı ile müvekkilinin çek tazminatından sorumlu olduğu kısım bakımından çek bedelini esas olarak çek bedelini esas alarak çek bedelinin % 10'unun hesapladığını, çek tazminatı çek bedeli üzerinden değil kanun maddesinde de açıkça belirttiği üzere çekin karşılıksız kalan kısmı üzerinden ödeneceğini, davalı alacaklı takip talebinde çek tazminatı miktarın çek bedeli üzerinden hesapladığını, ancak davalı alacaklıya çekin ibrazı sırasında muhatap banka tarafından çek sorumluluk bedelinin ödendiğini, çek tazminatı çekin karşılıksız kalan kısmı üzerinden hesaplanacağını, müvekkilinin çek tazminatında talep edilen 252,00 TL bakımından davalıya borçlu olmadığını belirterek davanın kabulü ile müvekkilinin davalıya ... İcra müdürlüğü'nün 2019/... esas sayılı dosyasında çek tazminatının 252,00-TL'lik kısmı yönünden borçlu olmadığının tespitine, davalı aleyhine çek tazminatının 252,00-TL'lik kısmının %20'sinden az olmamak koşuluyla kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesi özetle; Müvekkili tarafından davacı ve diğer borçlular aleyhine ... İcra Müdürlüğü'nün 2019/... Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğin, . ödeme emrinde belirtilen alacak kalemleri yönünden herhangi bir hukuka ayrılık durumun bulunmadığını, Taraflarınca ... Şubesi'ne ait 20/07/2019 tarihli 7.953,20-TL bedelli, ... seri numaralı çek muhatap bankaya ibraz edildi...