DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ: GEREKÇE YAZIM TARİHİ: Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ...Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 10/05/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin müvekkili şirketten 82.000,00 TL bedel karşılığında süt sağım sistemi, süt soğutma ve depolama tankı satın almak için anlaştığını, davalı şirket müvekkilinden satın aldığı süt sağım sisteminin bedelinin 24.000,00 TL'sinin siparişte, 41.000,00 TL'sinin malzemeler hazır olup yükleme sırasında ve 16.400,00 TL'sinin iş bitiminde olmak üzere toplam 82.000,00 TL yi müvekkiline ödeneceğini, davalı şirketin ilk iki taksiti ödediğini, üçüncü taksit 16.400,00 TL yi müvekkiline ödemediğini, müvekkilinin...
-{YÜCE TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR}- T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: KARAR NO: HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ: GEREKÇE YAZIM TARİHİ:
Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ...Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 10/05/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin müvekkili şirketten 82.000,00 TL bedel karşılığında süt sağım sistemi, süt soğutma ve depolama tankı satın almak için anlaştığını, davalı şirket müvekkilinden satın aldığı süt sağım sisteminin bedelinin 24.000,00 TL'sinin siparişte, 41.000,00 TL'sinin malzemeler hazır olup yükleme sırasında ve 16.400,00 TL'sinin iş bitiminde olmak üzere toplam 82.000,00 TL yi müvekkiline ödeneceğini, davalı şirketin ilk iki taksiti ödediğini, üçüncü taksit 16.400,00 TL yi müvekkiline ödemediğini, müvekkilinin alacağının tahsili için Konya . İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyasından icra takibi başlattıklarını, davalı şirketin süresinde itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalı şirketin icra takibine itirazından sonra müvekkiline 13.400,00 TL sini 14/10/2020 tarihinde ödediğini, kalan 3.000,00 TL için iade faturası keserek borcu söndürdüğünü, icra takibine konu vekalet ücreti, faiz ve diğer ferilerin icra takibi ile birbirine bağlı olduğunu, bu nedenlerle icra takibine yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun çıkarılan davetiyenin tebliğ edildiği ancak cevap dilekçesi vermediği anlaşılmıştır. Davalı vekilinin 30/11/2021 tarihli dilekçesi ile özetle; Davacı yanla mahkeme dışı sulh olunduğunu, taraflar arasındaki anlaşma protokolü gereğince taraflarınca gerekli ödemenin yapılacağı, davacının ise işbu dosyadan feragat edeceğini, bu bağlamda davacının feragat dilekçesi sunulması durumunda taraflarınca herhangi bir vekalet ücreti veya masraf taleplerinin bulunmadığını, bu taleplerden feragat ettiklerini mahkememize bildirmiştir. Davacı vekilinin 30/11/2021 tarihli duruşmadaki beyanı ile aynen; "Davalı ile ön inceleme duruşmasından önce sulh olduk, bu nedenle davamızdan ve tüm taleplerimizden feragat ediyoruz, herhangi bir yargılama gideri veya vekalet ücreti talebimiz yoktur, yine davalı tarafın da sunmuş olduğu sulh protokolü ve mazeret dilekçesinden de açıkça anlaşıldığı üzere yargılama ücreti vekalet ücreti talebi yoktur, bu nedenle davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesini talep ediyoruz" şeklinde duruşma zaptını imzalayarak beyanda bulunulmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : İşbu davanın yargılaması sırasında davacı vekili 30/11/2021 tarihli duruşmamızda davalı ile sulh olduklarını bu nedenle dav...