Asıl davadaki itirazın iptali ve karşı davadaki tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı- karşı davalı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete olan borcundan dolayı davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyası ile takip başlatıldığını, davalının müvekkili şirkete borcu bulunmadığından bahisle borca itiraz ettiğini, itiraz neticesinde takibin durdurulmasına karar verildiğini, müvekkili ile davalı arasında 01/11/2016 tarihinde imzalanan "Hava Aracı Yönetimi Hizmet Sözleşmesi" gereğince, davalının maliki olduğu ... tescil numaralı hava aracının müvekkili tarafından "Yönetici" sıfatıyla operasyon, İşletme, idare ve bakım yönetiminin gerçekleştirilmesi hususlarında anlaşıldığını, sözleşme gereğince davalıya ait uçağın ithalat ve tescil sürecinin koordinesi, uçağa ilişkin bakım, operasyon ve...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2018/732 Esas KARAR NO:2020/602
ASIL DAVA: İTİRAZIN İPTALİ - Dava Tarihi: 03/08/2018 KARŞI DAVA: TAZMİNAT - Dava Tarihi: 07/09/2018 KARAR TARİHİ: 18/11/2020
Asıl davadaki itirazın iptali ve karşı davadaki tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı- karşı davalı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete olan borcundan dolayı davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyası ile takip başlatıldığını, davalının müvekkili şirkete borcu bulunmadığından bahisle borca itiraz ettiğini, itiraz neticesinde takibin durdurulmasına karar verildiğini, müvekkili ile davalı arasında 01/11/2016 tarihinde imzalanan "Hava Aracı Yönetimi Hizmet Sözleşmesi" gereğince, davalının maliki olduğu ... tescil numaralı hava aracının müvekkili tarafından "Yönetici" sıfatıyla operasyon, İşletme, idare ve bakım yönetiminin gerçekleştirilmesi hususlarında anlaşıldığını, sözleşme gereğince davalıya ait uçağın ithalat ve tescil sürecinin koordinesi, uçağa ilişkin bakım, operasyon ve birtakım teknik dokümanların hazırlanması, uçağın tescil, gürültü, uçuşa elverişlilik, telsiz ve diğer sertifikalarının çıkarılması, uçağın AOC (İşletme Şartları) ve SHY-M (Bakım Yönetimi) ruhsatlarının alınması işlemlerinin yürütülmesinin müvekkili şirket tarafından yapılacağını, işbu işlemler neticesinde Sivil Havacılık Genel Müdürlüğüne yapılacak harçlar ile zorunlu resmi masraflardan davalı malikin sorumlu olacağını, davalı adına yürütülen işlemler çerçevesinde müvekkili firmaya, davalının ... tescil numaralı uçağı için yapılan hizmet kapsamında Bombardier İnc. tarafından 01.12.2016 tarihli ve ... numaralı 28.110,00 USD bedelli fatura kesildiğini, işbu fatura bedeli yansıtılarak ve AHL AOC Hizmet Bedeli de eklenerek müvekkili tarafından icra takibine konu ... numaralı, 29.12.2017 tarihli ve 34.010,00 USD bedelli e-arşiv faturası düzenlenerek 05.01.2018 tarihinde sistem üzerinden davalıya iletildiğini, ancak davalı borçlunun içeriği tamamen gerçek ve haklı nedenlere dayalı faturaya ve icra takibine itiraz ederek müvekkilinin verdiği hizmeti inkar ile ticari kurallara aykırı olarak söz konusu bedelin ödenmediğini beyan ederek, davalı borçlunun itirazının iptalini ile takibin devamını, davalı borçlunun kötüniyetli itirazından dolayı % 20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama gideri ile yasal vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı- karşı davacı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı ile Hava Aracı Yönetim Sözleşmesi yapıldığını, sözleşmenin 10 Kasım 2017 tarihinde yazılı olarak bildirilmek suretiyle feshedildiğini, feshin ayrıca .... Noterliğinin 13 Kasım 2017 tarih 28209 yevmiye nolu ihtarı ile bildirildiğini ve feshin Sivil Havacılık Genel Müdürlüğüne bildirilmesinin talep edildiğini, davacının bu bildirimi almasından sonra müvekkiline bir kısım muhtelif haksız faturalar kestiğini, haksız olarak kesilen fatu...