DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/03/2021 KARAR TARİHİ : 01/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkili ... A.Ş. ile davalı ... Tic. A.Ş. arasında ... adresine "2 adet ... 3300 model asansörün temin ve tesisi" için "Asansör Temin ve Tesisi Sözleşmesi" imzalandığını, sözleşmenin "İşin Fiyatı" başlıklı 3. maddesi gereği: "Toplam iş bedeli 61.500 EURO + KDV'dir. Fiyatımıza asansör dizaynı, üretim, ithalat, nakliye, montaj, test ve devreye alma dahildir. Fiyatlara yasal oranda KDV ilave edilecektir." düzenlemesinin yer aldığını, sözleşmenin "Ödeme Şartları" başlıklı 4. maddesinde: %25'i sözleşme tarihinde banka havalesi ile, %45'i sözleşme tarihinden itibaren 75 gün vadeli çek ile, %20'si sözleşme...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/160 Esas KARAR NO : 2022/58
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/03/2021 KARAR TARİHİ : 01/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkili ... A.Ş. ile davalı ... Tic. A.Ş. arasında ... adresine "2 adet ... 3300 model asansörün temin ve tesisi" için "Asansör Temin ve Tesisi Sözleşmesi" imzalandığını, sözleşmenin "İşin Fiyatı" başlıklı 3. maddesi gereği: "Toplam iş bedeli 61.500 EURO + KDV'dir. Fiyatımıza asansör dizaynı, üretim, ithalat, nakliye, montaj, test ve devreye alma dahildir. Fiyatlara yasal oranda KDV ilave edilecektir." düzenlemesinin yer aldığını, sözleşmenin "Ödeme Şartları" başlıklı 4. maddesinde: %25'i sözleşme tarihinde banka havalesi ile, %45'i sözleşme tarihinden itibaren 75 gün vadeli çek ile, %20'si sözleşme tarihinden itibaren 120 gün vadeli çek ile, %10'u mekanik montaj tamamlandığında banka havalesi ile , %18 KDV fatura kesim tarihini takip eden ayın 25. gününe kadar banka havalesi ile ödeneceğinin kararlaştırıldığını, müvekkili şirketin, taraflar arasında imzalanan sözleşmenin 7. maddesinde belirtilen sorumluluklarını yerine getirdiğini, davalı şirketin, borcun ödenmesi hususunda taraflarınca yapılan bütün iyiniyetli girişimlere rağmen taraflar arasındaki ticari münasebet ve düzenlenen fatura gereğine aykırı olarak borcunu ödemediğini, borcun ödenmemesi üzerine borçlu şirkete PTT vasıtası ile 27.12.2019 tarihli ihtarname gönderildiğini ve ödeme yapılmaması üzerine ... 28. İcra Müdürlüğünün ...E. sayılı dosyasından icra takibi yapıldığını, borçlu şirketin zaman kazanmak için hukuka aykırı bir şekilde takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu beyan ile itirazın iptali ile takibin devamına ve alacağın % 20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevabında, müvekkili şirketin ... adresinde kurulu bulunduğunu, bu nedenle öncelikle davanın yetki yönünden reddine arar verilmesini talep ettiklerini, davacı ile müvekkili şirket arasında kurulan sözleşme gereği müvekkili şirket tarafından davacıya birtakım ödemeler yapıldığını, yapılmaya da devam edildiğini, müvekkili şirket ile davacının şifaen anlaşma sağladıklarını, müvekkilinin taksitler halinde ödeme yapacağının kararlaştırıldığını, taraflar arasında anlaşma yapılmış olmasına rağmen davacının bu davayı ikame etmesinin haksız ve kötüniyetli olduğunu, müvekkili şirket tarafından 2.000 EURO ve 7.972,26 TL olmak üzere iki ayrı ödeme yapılmış olmasına rağmen söz konusu ödemelerin cariye işlenmediği tespit edildiğini beyan ile davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Dava, taraflar arasındaki asansör temin ve tesis sözleşmesi gereğince cari hesaba dayanan fatura alacağının icra takibine konulması nedeniyle davalı borçlunun takibe borca, faize ve ferilerine itirazı nedeniyle açılan itirazı...