E. 2018/388 K. 2021/460

T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/388 KARAR NO : 2021/460

ASIL DAVA : Ticari Şirket (Fesih Ve Tasfiyesi) KARŞI DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkarma ve Hisse Devri)

ASIL DAVA TARİHİ : 01.11.2011 KARŞI DAVA TARİHİ : 02.01.2012 KARAR TARİHİ : 09.06.2021

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı - Karşı Davalı vekili 01.11.2011 harç tarihli dava dilekçesiyle; müvekkili ...in davalı ... Ltd. Şti.nin 20 hissesinden 4 hissesine sahip olduğunu, diğer hissedarlar olarak 10 payın ...'e 6 payın ise ...e ait olduğunu, şirketin faaliyet alanının plastik ve metal üzerine krom nikelaj/sarı altın/kalay uygulama işleri olduğu, şirketin 1998 yılında kurulduğunu, başlangıçta kar elde eden şirketin malvarlığının arttırdığını, taşınmaz ve menkul(araç) satın aldığını, 2004 yılında şirket ortaklarından olan ... hissesini müvekkiline satıp ortaklıktan ayrıldığını, müvekkilinin 20.08.2004 tarihinde 4 hisseye sahip olduğunu, şirketin hiç kar payı vermediğini, oysa diğer ortakların gelir ve refah düzeylerinin arttığını, kendileri eş ve çocuklarının şirkette yüksek maaşla işe başladıklarını, ayrıca diğer ortakların (... ve kardeşi ...in) aynı iş kolunda faaliyet gösteren ve aynı yerde faaliyet gösteren ... Ltd. Şti.ni 26.01.2008 tarihinde kurduklarını, yeni kurulan bu şirketi müvekkiline hiç haber vermeden kurdukları gibi, aynı idari binada faaliyet göstermesini sağladıklarını, davalı şirketin faaliyetlerini ise aksattıklarını, şirketi zarar eden bir hale getirdiklerini, vergi dairesine yüksek miktarda borcun bulunduğunu, ayrıca ... bankasına taşınmazları ipotek ettiklerini, diğer ortakların şirketi kendilerine borçlandırdıklarını, şirketin 1.150.443,42-.TL borcunun bulunduğunu, oysa yeni kurulan şirketin zarar etmediğini ve kara geçtiğini, bu şirketin müşteri portföyünün de dava konusu şirketle aynı olduğunu, şirketin bu haliyle borca batık duruma gelmesi ihtimalinin bulunduğunu, bu nedenle şirkete İdari Kayyım atanması ile şirketin TTK m.549 ve devamına göre feshini ve tasfiyesini, ayrıca şirketin sermaye artırımı yoluna gitmesinin engellenmesini talep etmiştir. Davalı - Karşı Davacı vekili 02.01.2012 tarihli cevap dilekçesiyle; davacının ... Ltd. Şti.nin feshini istediğini, bu talebin haksız ve kötü niyetli olduğunu, davacının 09.02.2011 tarihinde ihtarname keşide ederek müvekkiline gönderdiğini, müvekkilinin maliki olduğu taşınmaz üzerindeki muhdesatları günün rayiç değerine göre tespit ettirmek suretiyle ortaklıktan çıkmayı istediğini, şirketin diğer iki ortağı ... ve ...in 03.03.2011 tarihli cevap dilekçelerinde, hisseyi gerçek değeri üzerinden satın almak için uzlaşma çağrısında bulunduklarını, akabinde 25.08.2011 tarihinde öz varlık değer tespitinin yapıldığını, davacının hisse değeri olarak tespit edilen değerin davacıya ödenmek istendiğini, davacıya isterse ... veya ... hisselerinin bedellerini ödeyerek devralabileceğinin bildirildiğini, ancak anlaşma olmadığını, davacının husum...