Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/435 · K. 2021/865
Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/435 K. 2021/865

E. 2020/435K. 2021/86521 Ekim 2021
icra takibimenfi tespitbilirkişi incelemesikambiyo senedikira sözleşmesitespit davasıhacizistirdattazminatihtiyati tedbiriadeihtiyati hacizödeme emri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit ve İstirdat (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/10/2021 Davacı tarafça davalı taraf aleyhine mahkememize açılan davanın yapılan açık duruşmaları sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı tarafça müvekkil ... aleyhine Kayseri ...İcra Dairesi ... Esas sayılı icra dosyası kapsamında kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluna başvurulmak suretiyle icra takibi yapıldığı, söz konusu icra takibine ilişkin olarak ...tarihinde ilgili icra dairesinden alınan dosya hesabı raporu gereğince müvekkil icra tehditi altında 14.340,87 TL bakiye borcu ödediği, söz konusu icra takibinin davalı tarafça kötü niyetli ve haksız bir şekilde başlatıldığı, bunun üzerine ... tarihinde Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesinde İhtiyati Tedbir talepli olarak menfi tespit davası müvekkil lehine...

Karar Metni

T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2020/435 Esas KARAR NO : 2021/865

.....

DAVA : Menfi Tespit ve İstirdat (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/10/2021 Davacı tarafça davalı taraf aleyhine mahkememize açılan davanın yapılan açık duruşmaları sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı tarafça müvekkil ... aleyhine Kayseri ...İcra Dairesi ... Esas sayılı icra dosyası kapsamında kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluna başvurulmak suretiyle icra takibi yapıldığı, söz konusu icra takibine ilişkin olarak ...tarihinde ilgili icra dairesinden alınan dosya hesabı raporu gereğince müvekkil icra tehditi altında 14.340,87 TL bakiye borcu ödediği, söz konusu icra takibinin davalı tarafça kötü niyetli ve haksız bir şekilde başlatıldığı, bunun üzerine ... tarihinde Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesinde İhtiyati Tedbir talepli olarak menfi tespit davası müvekkil lehine açılmış olup, söz konusu mahkemenin gerekçeli kararı adli tatilden dolayı geç yazıldığı ve arabuluculuk şartından dolayı dava usulden red olduğu, söz konusu arabuluculuk dava şartı sağlandıktan sonra menfi tespit davası açma yoluna gitmek istememize rağmen davalı taraf kötü niyetli tutumunu devam etmiş olup ilgili mahkeme ilamına karşı yargı yolu açık olması nedeniyle kanun yoluna gidildiği, bundan dolayı dava sonucu kesinleşmediği, bunun üzerine müvekkil icra korkusu altında mezkur dosya hesabında yazan miktarı ödemeye icbar edildiği, haksız ve hukuksuz ödenen paranın iadesi gerekmekte olduğu, şöyle ki alacaklı ... tarafından müvekkil aleyhine başlatılan davaya konu icra takibinin diğer borçlusu ... ile müvekkil 2012 yılında ... isimli iş yerini ortak olarak işletmeye başlamış oldukları, bu süreçte iş yerinde meydana gelebilecek zararlar sebebiyle sorumluluğu paylaşmak adına kendi aralarında bir senet düzenlemiş oldukları ve bu senet müvekkil borçlu, ... kefil olarak düzenlenmiş olup sadece imza kısımları doldurularak diğer kısımları boş bırakıldığı, ortaklığın başlamış olduğu yıldan 2014 yılına kadar ki süreçte taraflar arasında anlaşmazlıklar meydana gelmiş olup en son 2014 yılının ortalarında ... ve müvekkil kavgalı şekilde ortaklığı sona erdirdiği, müvekkil yaşanan olaylar sebebiyle ortaklıktan ayrılırken 2012 yılında hazırlanan boş senedi iş yerinde almayı unuttuğu, müvekkilin söz konusu ortaklıktan ayrılmasının akabinde ... şirkette çalışmaya devam etmiş olup takip alacaklısı ... ile aralarında alacak - borç ilişkisi meydana geldiği, 3. Kişi olduğumuzdan dolayı taraflar arasındaki ilişkinin detayları tarafımızca bilinmemekte olup takibe konu senedin üstünün müvekkilin bilgisi ve rızası dışında doldurularak alacaklı tarafından takibe konulmuş olması tarafların arasındaki ilişkinin ispatı niteliğinde olup alacaklının kötü niyetini gösterdiği, nitekim ... üzerinde hiçbir malvarlığı bulunmadığından müvekkili zarara uğratmak için sene...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 201

Senede karşı tanıkla ispat yasağı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/634 · K. 2021/867

21 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiKarşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/306 · K. 2021/120

5 Mart 2021

Bölge Adliye MahkemesiKarşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/74 · K. 2021/144

18 Mart 2021

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/696 · K. 2021/869

20 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiKarşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/35 · K. 2021/133

12 Mart 2021

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/390 · K. 2021/1008

23 Kasım 2021