Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/1169 · K. 2020/17
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1169 K. 2020/17

E. 2018/1169K. 2020/1714 Ocak 2020
tazminatmaddi zararzarar tazminitrafik kazasıhaksız fiilsağlık kurulu raporucismani zararbilirkişi raporutazminat davasıtekerrürmaddi tazminatzamanaşımı defieksik inceleme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, dava konusu 07/12/2004 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacı...'ün cismani zarara uğradığını, trafik tespit tutanağına göre sürcüsü tespit edilemeyen ... plakaları araç ile ... İlçesi istikametinden Kadirli İstikametine seyir halindeyken ... istasyonu önünde akaryakıt istasyonuna dönüş yapmak isterken traktörün ön kısmı ile kadirli istikametinde seyreden ... plakalı motosikletin sol yan ve ön kısmına çarpması sonucu dava konusu kazanın meydana geldiğini, davacının ... plakalı motosiklette yolcu olmasından dolayı kazanın oluşumunda bir kusurunun bulunmadığını, ...plakalı araç sürücüsü olan ...'in kazanın ardından olay yerini terk ettiğini, Kozan Asliye Ceza Mahkemesinin... esas sayılı dosyasının 15/02/2006 tarihli bilirkişi raporu...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/1169 Esas KARAR NO : 2020/17

DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 14/07/2010 KARAR TARİHİ : 14/01/2020

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, dava konusu 07/12/2004 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacı...'ün cismani zarara uğradığını, trafik tespit tutanağına göre sürcüsü tespit edilemeyen ... plakaları araç ile ... İlçesi istikametinden Kadirli İstikametine seyir halindeyken ... istasyonu önünde akaryakıt istasyonuna dönüş yapmak isterken traktörün ön kısmı ile kadirli istikametinde seyreden ... plakalı motosikletin sol yan ve ön kısmına çarpması sonucu dava konusu kazanın meydana geldiğini, davacının ... plakalı motosiklette yolcu olmasından dolayı kazanın oluşumunda bir kusurunun bulunmadığını, ...plakalı araç sürücüsü olan ...'in kazanın ardından olay yerini terk ettiğini, Kozan Asliye Ceza Mahkemesinin... esas sayılı dosyasının 15/02/2006 tarihli bilirkişi raporu ve Ankara Adli Tıp Kurumunun 22/03/2006 tarihli kusur raporuna göre ... kazanın oluşumunda asli kusurlu olduğunun belirlendiğini, davacının 03/05/2010 tarihli... Devlet Hastanesinin Özürlü Sağlık Kurulu Raporunda %19 oranında tüm vücut fonksiyon kaybının oluştuğunu, ... plakaları aracın karayolları trafik zorunlu mali sorumluluk sigortasının bulunduğunu, bu nedenle zararının tazmini amacıyla ...na başvurulduğunu, gelen cevabi yazıda zaman aşımı süresinin geçtiği amacıyla tazminat taleplerinin reddedildiğini, dava zamanaşımı süresinin başlangıç tarihinde zarar öğrenilmesi ile esas alındğını, davacının maddi zararının 03/05/2010 tarihli ... Devlet Hastanesi Özürlü Sağlık Kurulu raporuyla öğrenildiğini, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutmak kaydıyla şimdilik mali sorumluluk sigortasından doğan 1.000 TL nin temerrüt tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte tahsilini, yargılama masrafları ile vekalet ücretininde davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

ISLAH: Davacı vekili vermiş olduğu 29/08/2014 tarihli ıslah dilekçesi ile, davalarını 12.041,34TL olarak ıslah ettiklerini, davanın kabulü ile temerrüt tarihinden itibaren avans faizi uygulanmasını talep ve dava etmiştir.

CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın zamanaşımına uğradığını, sigortacılık kanunu ve aynı yasaya dayanılarak çıkarılan ...Yönetmeliği uyarınca motorlu araç kazalarından doğan zararların tazminine ilişkin taleplerin, zarar görenin, zarar ve tazminat yükümlüsünü öğrendiği tarihden başlayarak 2 yıl içinde ...na başvurulması gerektiğini, davacının 2 yıllık süreyi geçirdikten sonra iş bu davanın açıldığını, davalının kurum aleyhine açılan davanın 2 ve uzamış ceza zamanaşımı süresi olan 5 yıl içinde açılmadığından zamanaşımı nedeniyle davanın reddi gerektiğini, davalının kaza tarihi itibariyle geçerli olan zorunlu mali mesuliyet sigortası poliçe limiti olan 40.000 TL ile sorumlu olduğunu, yapılan yargılama neticesin...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1144 · K. 2019/357

5 Nisan 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/809 · K. 2020/179

19 Şubat 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1046 · K. 2020/796

30 Kasım 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1154 · K. 2020/846

7 Aralık 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/418 · K. 2019/953

22 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/953 · K. 2019/1351

19 Aralık 2019