Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;11.10.2018 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı motosikleti ile ... İlçesi istikametinden ... İlçe istikametine seyir halinde iken, yol kenarında duraklayan ... sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyonetin sol arka orta kapak kısmına çarpması neticesinde çift taraflı, ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen bu kaza neticesinde ... plakalı araç sürücüsü olan, müvekkillerinden ...'in oğlu, ...'in eşi, ..., ... ve ...'in babaları ...'in vefat ettiğini, desteklerinin ölümü nedeniyle müvekkillerinin maddi açıdan mağdur olduklarını belirterek, fazlaya ilişkin talep ve ek dava açma hakları saklı kalmak kaydıyla ve maddi zararın tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2018/1154 Esas KARAR NO:2020/846
DAVA:Tazminat DAVA TARİHİ:06/12/2018 KARAR TARİHİ:07/12/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;11.10.2018 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı motosikleti ile ... İlçesi istikametinden ... İlçe istikametine seyir halinde iken, yol kenarında duraklayan ... sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyonetin sol arka orta kapak kısmına çarpması neticesinde çift taraflı, ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen bu kaza neticesinde ... plakalı araç sürücüsü olan, müvekkillerinden ...'in oğlu, ...'in eşi, ..., ... ve ...'in babaları ...'in vefat ettiğini, desteklerinin ölümü nedeniyle müvekkillerinin maddi açıdan mağdur olduklarını belirterek, fazlaya ilişkin talep ve ek dava açma hakları saklı kalmak kaydıyla ve maddi zararın tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda artırılmak üzere müvekkillerinin ...'in desteğinden yoksun kalmaları sebebiyle şimdilik 1.000,00-TL TL (eş ... için 600,00-TL, çocuk ... için 100,00-TL, çocuk ... için 100,00-TL, çocuk ... için 100,00-TL, anne ... için 100,00-TL olmak üzere) maddi tazminat bedelinin (destekten yoksun kalma tazminatı) -belirsiz alacak davasına ilişkin geçici talebimizdir- temerrüt tarihi olan 22.11.2018 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt (avans) faizi ile birlikte diğer kusurlu kişilerin kusurlarına düşen sorumluluk dahil olmak üzere (Müteveffa ...'in kusuruna düşen kısım iş bu davada talep edilmemekte olup, ...'in kusuruna düşen kısım bakımından haklarımız saklıdır.) limit sınırları içerisinde 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 61, 2918 sayılı KTK'nın 85/1. Ve Türk Borçlar Kanunu'nun 163. maddeleri gereği teselsül hükümleri uyarınca davalıdan müşterek ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 6704 sayılı kanun'un 5. maddesi ile 2918 sayılı kanunun 97. maddesinde yapılan değişiklik gereği, dava açmadan önce gerekli belgelerle müvekkil kuruma başvuru koşulu arandığından ve açılan dava, gerekli şart eksiksiz olarak yerine getirilmeden açıldığından davanın, "dava şartı" eksikliği sebebiyle usulden reddi gerektiğini, davanın, kazaya karışan iddia edilen ... plaka sayılı araç sürücüsü ...'e işleteni ve işleteni ...'e ihbar edilmesini talep ettiklerini, olaya karışan ... plaka sayılı motorlu araca atfedilen kusur oranı ve kaza tarihindeki teminat limiti ile sınırlı olduğunu, kaza sebebiyle ödenmesi gereken miktar varsa kazaya karışan tarafların kusur oranları gözetilerek uzman bilirkişiler tarafından hesaplanması gerektiğini, tazminata konu olay ile ilgili olarak düzenlenen trafik kazası tespit tutanağına göre davacıların desteği motosiklet sürücüsüne de kusur izafe edilmiş olduğunu, sürücüsünün asli kusurlu bulunduğunu, davacı sürücünün ehliyeti bulunmadığını, kask kulland...