DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/10/2016 KARAR TARİHİ: 17/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---tarihinde ----- istikametinden------ istikametine seyir halinde iken araç üzerindeki hakimiyetini kaybederek su kanalına çarpması ve akabinde aracın sürüklenip takla atması sonucu tek taraflı, ölümlü ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiği, meydana gelen bu kaza sonucunda ----- plakalı araçta yolcu olarak bulunan ve müvekkilleri ------ vefat ettiği, desteğinin ölümü nedeniyle müvekkillerinin maddi açıdan mağdur olduğu, ----- tarihli trafik kazası tespit tutanağına göre, bu kazanın oluşumunda -------Hızlarını, kullandıkları aracın yük ve teknik özelliğine,...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/687 Esas KARAR NO: 2021/1220 Karar DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/10/2016 KARAR TARİHİ: 17/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---tarihinde ----- istikametinden------ istikametine seyir halinde iken araç üzerindeki hakimiyetini kaybederek su kanalına çarpması ve akabinde aracın sürüklenip takla atması sonucu tek taraflı, ölümlü ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiği, meydana gelen bu kaza sonucunda ----- plakalı araçta yolcu olarak bulunan ve müvekkilleri ------ vefat ettiği, desteğinin ölümü nedeniyle müvekkillerinin maddi açıdan mağdur olduğu, ----- tarihli trafik kazası tespit tutanağına göre, bu kazanın oluşumunda -------Hızlarını, kullandıkları aracın yük ve teknik özelliğine, görüş, yol, hava ve trafik durumunun gerektirdiği şartlara uydurmak kuralını ihlalden kusurlu bulunduğu, müteveffanın ve müteveffanın maddi desteğinden yoksun kalan ve 3. Kişi konumunda olan müvekkillerinin ise kazanın oluşumunda herhangi bir kusurları bulunmadığını, arz ve izah edilen nedenlerle----- üçüncü kişi konumunda olan müvekkillerinin,-----vefatı sebebiyle uğramış olduğu destek zararının tazmininden sorumlu olduğu, ----- numaralı -------- teminat sağlandığı. müvekkillerin yaşı ve tüm diğer faktörler birlikte değerlendirildiğinde sigorta şirketlerinin limit dahilinde zararın tümünden sorumlu olacağı, aktüerya hesaplamaları sonucunda anlaşılacağı, aktüerya hesaplamalarında gelirin dışında ayrıca çocukları vefat eden ailelerin desteklik zararlarının hesaplanmasında davacılara ayrılan destek payları ve vefat edenin evleneceği muhtemel yaş önem arz ettiği, destek payının belirlenmesi hususunda----- tarihli kararında Davacıların desteği kaza tarihinde -----yaşında bekar olarak vefat etmiştir. Mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporunda desteğin gelirinden anne ve babasına ilk dört yıl ayrı ayrı %10 pay ayıracağı, kalan destek süresi içinde %5 oranında pay ayıracağı, kabul edilerek hesaplama yapılmış ise de bu hesaplama şekli------- uygun değildir. Davacıları desteği yaşasaydı muhtemel evlenme yaşına kadar en az gelirinin yarısını ailesini ayıracağı, bir süre sonra evleneceği gelirinin bir kısmını kendine ve eşine ayıracağı gibi hususlar değerlendirilmeden anne ve baba için ayrılan yetersiz destek payına göre yapılan hesaplamaya göre karar verilmiş olması doğru görülmemiştir. denilmiştir. Müteveffanın gelirinden ailesine ayıracağı payların belirlenmesinde bu payların hakkaniyete, gerçeğe, ------ ve uygulamaya uygun belirlenmesini ve bu paylar belirlenirken------ tarihli kararının da dikkate alınmasını talep ederiz. Müteveffanın-- belirlenirken bu yaşın hayatın olağan akışına ve günümüz koşullarına uygun bir yaş olarak belirlenmesi gerekmektedir. Dilekçemiz ekinde ibr...